主题：Clark的随记

 
今天上传两张QA361使用的晶振的相噪图，






低调的说一声，其实我们的时钟从测试参数来说的也是飞秒级别，Jitter是88fs(0.088pS)，可光有好晶振其实是远远不够的，晶振的供电（纯净度、瞬态响应、内阻、电源频响..)以及时钟处理电路都是至关重要的，任何一个环节马虎都得不到好的结果，对于音频播放器而言，CPU的主时钟也对音质很重要，虽然它并不参与音频信号的直接生成，但我们的AB对比结果显示对CPU使用音频同级别时钟对声音的结像、层次帮助很大，看似好像挺玄学，但实践结果又不得不服，我想也可能CPU时钟的抖动对CPU电源的污染程度或者对空间EMI的影响有直接关系吧。

---更新于2017年11月8日

  
因为经销商要将QA361工程样机带到2018年1月的美国CES展会，但因为现在的机器有几个问题让我极不满意， 因此这几天工程师对PCB板进行第9次改版（原来型号叫QA370时打了4版样，后面改为QA361后又打到第5版了，争取再有1-2次能够完全定版，哈哈），希望时间上来得及，也希望第9版品质音质都能够更优秀更稳定， 咱不能去美国丢验不是。

说起这个型号，原来一直是叫QA370来的，研发中这个型号用了1年多，一次会议上一个同事说既然我们乾龙盛计划做超过100年的老品牌，从QA360一下子就跳到QA370是不是太激进了点，我想了想也对，这样可能不用多少年就到QA390了， 不利于未来产品命名， 好吧，那我们就慢慢来，1个数字1个数字往上加，按照3年一个更新来看，估计这些数字能用几百年了。（哈哈，关键是几十年后我死了这些也由不得我了吧）

---更新于2017年11月10日

  
1. 天真的孩子：昨天女儿因为达到了老婆给的一个目标，按照承诺可以自己在淘宝/天猫上选择一个礼物由我们购买，女儿在手机上摆弄一会儿说：爸爸，我选好了，有一个很喜欢但价格太贵，就留给今年圣诞老人送给我好了， 你帮我买这个便宜的。

2. 高文THA-2耳放的声音很有特点，极度的细腻、柔合，声底也相当的通透，无论是交响古典还是流行乐都有非常不错的音乐表现力，只是这个耳放一定要用同轴或光纤的数字输入，不能使用模拟输入，高文为了保证相同的声音风格，模拟输入进去要先作一个ADC转换，转换成数字信号再进入内部的DAC解码, 这样转来转去就难免对声音有所影响， 另外高文这个ADC设计上有点问题-输入电平不能大于2V, 否则会有破音出现，因此最佳的输入方式就变成了数字同轴或光纤了。

我个人觉得THA-2搭配QA661组成一套推耳机的组合足于让大多数人退烧了，遗憾的是THA-2无法接功放推箱子，也无法扩展其它耳放。(好像现在国内THA-2的水货价格只需要2万多元，加上QA661价格也只需要3万左右，相比一般类似价位的分体搭配个人觉得THA-2会优秀许多）

THA-2的耳放部分是直接使用高文功放的PCB板，也就是它是直接使用功放来推耳机的，推力很大，无论推平板还是高阻的动圈都能有不错的声音素质，很多烧友有一个错误的认识，认为推力大的耳放或者耳放推力做到很大后，特别是用功放来推耳机的，必然会力大声粗， 其实我前面也说过，力大声粗是因为没有设计好(电源没有做好造成动态大时储能跟不上或瞬态跟不上造成电源脏，电容驱动能力没有做好，不能驱动大容量的负载，很多耳机特别是小耳塞电容量很大，相反箱子或大耳机的电容量大多很小），真正做得好的很大推力的耳放一样可以做到声音细腻柔和，比如高文这台机器不光做到了声音细腻柔和，而且我认为这个声音是极度的细腻，很好听。

推力大的耳放一样可以做到细腻柔和。

下面是THA-2的一些内部图，大家可以欣赏一下：
 

我们再来看看高文的一款功放：







另一款功放：



PS: 其实QA361的声音有点接近这个高文，极度的细腻、极度的通透。

---更新于2017年11月13日

1. 《为什么学生不喜欢上学》作者:[美]Daniel T.Willingham，这本书很有趣，只看书名很多朋友会认为它适合于家长或学生，但其实它的内容对所有正常人都是有益的，它重点讲了大脑思考的流程、思考的方式、大脑工作的简化模型、记忆系统的运作方式、如何选择信息存储......

2. 再说平衡

小信号平衡：前级平衡输出、解码平衡输出、播放器平衡输出.....（非耳放平衡输出）

平衡输出是将一个信号分成正相与反相两个信号，并将两个信号在同一个线缆内传输，所以两份信号受到的干扰波形是基本相同的，当信号到达接收设备后，接收端合并它为单端信号时会再次反转叠加两信号，利用相位抵消的原理，这些干扰信号就刚好被抵消而只留下干净的原始信号(前提是在接收端一定要合并为单端信号）。因此，平衡信号可以传输很远并且抗干扰性能好。虽然距离也有极限，但比只用正负极的两芯非平衡信号抗干扰性能好很多，因此，专业音频设备一般都是平衡接口。（如果只是点对点或者很短距离的传输个人觉得就没有啥意义了。）（现在的很多发烧级RCA单端信号线在屏蔽干扰这一块做得越来越好，在2米内短传输时相比平衡的抗干扰方面已差距不大）

为什么有些HI-END品牌不喜欢用平衡?

我们知道平衡的一个信号被分成了正相与反相两个信号，它们分别会经过一系列的有源或无源传输电路，有一些设计会分别经过不同的放大电路、不完全等值的RC电路，如果其中一方在传输速率上低于或快于另一方，在它们合并成一个信号时就容易造成移相，从而产生新的失真，造成声音不自然，这种平衡传输经过的路径越长、经过的有源处理电路越多就容易让正相与反相两个信号时间上同步性越差，从而失真越大，正因为这个缺点让我们有些做高端器材的HI-END品牌是坚持不用平衡传输，比如达萧、高文、JADIS、AUDIO NOTE...你很难在他们的数万数十万高端器材上看到平衡接口， MBL也很不喜欢平衡，它的部分型号就算有平衡输入或平衡输出，也是只在输出端用运放将单端信号转换成平衡信号， 而接收端也是第一步就将接收到的平衡信号合并成单端信号，完美利用到了平衡远距离传输抗干扰的优点，又尽可能的缩短了平衡的路径，减少了声音不自然的可能。我实在不明白我们有些朋友整天嚷嚷追求全平衡是闹哪样？你有对比过同一个设计用全程平衡或者只远距离传输时用平衡的声音差异吗？

我个人的观点：
2米以内的传输用平衡还是非平衡更多取决于线材，用哪个看个人，单纯从乐感及传真角度我首选非平衡，而2米以上的远距离传输就一定要用平衡。

平衡式（XLR）和非平衡（RCA）两种传输模式究竟孰优孰劣？
这个问题HIFI界长久以来都有争论，很多顶级品牌，也分为两个阵营：平衡式（XLR）和非平衡式（RCA），各自为代表的顶级品牌：
平衡式（XLR）：GRYPHON、PASS、MARK、KRELL、Accuphase。
非平衡式（RCA）：JADIS、AUDIO NOTE、MBL、GOLDMUND、DARTZEEL。
他们对其对立面都不惜一顾，他们就算大多数顶级型号，也都牢牢抱着自己的宗旨。
我们仔细看看上面的品牌，比较有意思的是声音特别有乐感，特别好听的品牌基本都是非平衡式阵营的。
我个人在大多数情况下，也是属于“非平衡派”，更小的失真、更好更细腻的乐感还原而不是徒有的素质才是HiFi的终极~~~ 
  
真平衡不等于全平衡

我们用平衡传输只是利于它远距离传输抗干扰的优点，因此只要输出端是真正的平衡差分信号，那么我认为它就是真平衡(比如MBL的方式），与是否全程平衡无关，如果平衡输出只有正相信号，另外两条线都是连接的信号负端(GND),那么这个就是假平衡。

耳放的平衡输出和一般意义上的平衡不一样

耳放的平衡输出（耳机的平衡）和一般意义上的差分平衡电路不是同一回事，平衡耳机是把两个喇叭的负级分开来，并且省去了参考地，平衡耳机的接线为L+ L- R+ R-四条线，与单端耳放输出的L R GND不同之处是耳放的每个声道在播放器内部以BTL桥式方式驱动,而不是使用常规的OTL/OCL方式驱动。

终上所述，耳机当中所用的平衡连接其实并非真正的平衡连接，只是一种俗称而已，正确的名称应该是BTL（桥接式负载）输出，使用的目的也并非是为了消除线材当中所引入的噪音，而是为了降低左右声道的串扰以及提升输出功率。

优点：
1、平衡耳机的L、R耳机的负极不共用一条线，这样可以大幅降低两个耳机通道之间的串扰，提高声音的分离度（因为共用负级/地线也有不小的电阻，回流的电流在地线上引起压降，从而导致两声道之间串音）。
2、可以提高耳放的输出电压摆幅，由于便携式设备耳放的供电电压普遍偏低，耳放的输出电压摆幅在OTL/OCL电路上一般只有二分之一的电源电压,而BTL桥式输出的平衡输出可以输出到全电源电压，输出电压高一倍，按照欧姆定律，输出功率相比单端的OTL/OCL电路就能提高4倍，推力大增。

缺点：
1、同样的面积下要容纳多一倍耳机放大电路，在PCB面积本来就不够用的随身上难免会有一些妥协。
2、也同样有一般平衡传输容易声音不自然的问题，平衡差分走过的路径越长、经过的电路越多、选料用料上越不考究声音不自然的情况会越严重，要避免这个情况也可以参考MBL的做法，尽量减少平衡的路径，只在耳放输出时用平衡BTL放大输出，前级部分仍然使用单端信号， 这样即保留了输出功率（推力）4倍于单端，分离度大幅提高的优点，同时也尽可能的尽少了声音不自然的可能。

QA361设计上参考MBL的这种做法，前级部分使用单端放大与单端信号处理，只在耳放部分增加一倍放大电路使用平衡BTL输出，这样平衡输出功率是单端的4倍，平衡输出因为将耳机的2个声道负级完全分开也大幅提高了声音的分离度，可以说平衡输出的优点悉数保留，并且尽可能的减少了声音的移相失真带来的不自然，还有另一个好处就是相比全程平衡电路节约了较多的PCB面积，在同样的PCB面积、同样的播放器体积下，有更多的空间、更多的成本来把声音做到极致（包括单端输出）。

如果有朋友问QA361的平衡是真平衡吗？
我会回答是真平衡，它的平衡输出端是如假包换的BTL平衡耳放输出，保留了平衡输出的优点又尽量回避了其缺点。

如果有朋友问QA361的平衡是全平衡吗？
我会如实回答QA361不是全平衡，因为我实在找不到全程平衡除了占用PCB板面积占用成本外还有啥实用的优点，相反它会更容易造成声音的不自然。
(全程平衡传输抗干扰更好的优点，在内部短距离或者点对点传输时带来的优势不明显，内部抗干扰我们可以从隔离干扰源及相关部分作好屏蔽来处理，而平衡传输可能带来的声音不够细腻不自然的问题是我们完全不能够接受的。）

注：当然以上只是个人观点，个人能力之所及，不针对任何友商的产品（不排除有一些友商会有更高明的处理办法），最最最主要的是我时刻提醒自己:不能在行业内树敌。

---更新于2017年11月14日

   
这是我们数年来所追求的“音乐性”，这种音乐性来自无比丰富细腻的细节呈现、极度透明纯净的音质、瞬时明快的速度感、强劲扎实的低频、充满说服力的真实乐器质感。这种音乐性甚至有些“危险”，因为这种特质大幅降低了听觉的疲劳感，所以请注意耳机的音量不要越开越大，以免听力受损; 这种音乐性还会让高档耳机的实力大爆发，所以请千万看紧你的荷包，以免高价耳机越买越多。

不得不说，写出上面这一段话的真是人才。

好的接地处理是一台机器好声音的基础，更关键的是不要被传统的观念所牵制，少说不可能多做实践多做对比。

---更新于2017年11月15日

   
线性读取音乐数据可让声音的背景变得很黑

边卖边涨价涨到天上去了的（现在是2990欧元）的德国Tera-Player播放器（德国骑兵），最大的特质是声音背景相当黑暗，而出声非常的纯净自然。而对这个特质影响最大的，同时也是作者最引以为傲的就是作者查尔斯（Charles）发现了播放器的CPU在读取音乐数据时，会给存储器电源带来巨大的低频纹波(Jitter)。因为频率非常的低，一般的滤波手段根本是无能为力。查尔斯无意中发现了通过硬件隔离及单片机读取代码重写能够较大幅度改善或者说去除这个低频纹波(Jitter)的方法，从而能够换来声音背景的干净与纯净真实的乐感。
   
具体到技术手段就是硬件上采用了3级的RC隔离+储能对存储部分供电，避免读取音乐数据时对电源带来的纹波(Jitter)影响或干扰到其它部分。代码部分则重写单片机代码，把非线性读取音乐数据改成线性读取音乐数据，从常规的按需读取数据改成根据音乐位数及码率定时定量取数据（这个基本是多线程的系统无法做到的），再通过控制时与控制每次读取的量来达到调节纹波频率的目的。固定可调节的纹波频率再配合硬件RC滤波的同步调节就可以做到非常完美的隔离，从而减少音频数据的Jitter。

QA361对于SD卡的供电采用了先把电压升到非常高，再多级RC隔离+大电容储能，再降压稳压的硬件处理。 同时单片机代码部分也采用了类似的线性读取法，通过对代码中读取数据的时与量的调整， 我们的工程师可能随意将纹波频率控制在10Hz-150Hz的任意一个频率点，取一个合适的频率点再配后RC滤波的元件参数调整，从而能达到完美隔离并降低纹波同时大幅降低音频Jitter的目的。

最后放几张德国骑兵的图片给大家欣赏：










---更新于2017年11月16日

  
出于技术保密的原因，关于产品重要的技术创新有一些还是只能等到产品上市前一段时间才能对外透露，否则同事们又要批评我了，哈哈。

这个随记应该会长期陆陆续续写一些东西，既然是随记大多是我想到啥记起啥就写啥，不仅仅是乾龙盛相关，不仅仅是工作相关，不仅仅是产品相关，另技术方面也是能公开的我就会公开，暂时不能公开的等到能公开时也会在这里第一时间公开。

---更新于2017年11月17日

在QA361的研发过程中再对比了一些DC TO DC的芯片，包括：LT8335、TPS63700、LT1611、TPS61089、ADP1614、ADP1613、TPS63070、LM2731、LMR6142.....

如果是作负压, LT8335与LT1611这两颗非常不错，TPS63700参数还可以，但声音不够理想。
作正压，TPS63070、LT8335、ADP1613、ADP1614这几颗很优秀。

在对比的过程中我们发现同一颗芯片的不同工作模式带来的差异会大于参数类似的不同芯片的差异，这个不同工作模式带来的差异不仅仅是参数，因为参数上针对不同的工作模式可在外围电路优化而达到最优参数来缩小这种差异，但实际AB对比时就算不同工作模式参数已做到类似，但声音差距还是非常的明显。

---更新于2017年11月21日

说说最近曝光率很高的所谓军工胆电容.
     
首先耳机大家坛某网友自曝自己花了5000元摩机的RWA MOD版AK380内部图：

据说只加了这三颗电容就收了5000元（不知道真假）.

其次，最近几款刚上市不久的产品或即将上市的产品也在使用：







最后一幅图可能很多人没有见过，它是日本VentureCraft某产品的PCB图。

即然这么多品牌都在使用这类型的电容，这些电容最贵也不超过10元人民币每颗， 而对于乾龙盛的用料来说只是九牛一毛，根本不算贵，当然要拿来试试，于是各系列买了一堆样品来测试。

这些电容有非常低的内阻，现在常见的号称军工的低内阻电容主要有VISHAY SPRAGUE(思碧）的592D、593D、594D系列（偏红色，上面图片中偏红色的就是）, AVX的F720、F951系列, Nichicon的F950系列（AVX与Nichicon都稍微偏黄-色，上面图片中偏黄-色的就是）。

因为这些都是超低内阻的钽电容，同样AVX与Nichicon、SPRAGUE也有其它系列的超低内阻钽聚合物电容，松下也有收购三洋来的POSCAP高分子超低内阻钽电容，如果只比内阻上面这些号称军工的未必有优势，因此我的对比主要是基于声音的表现。

声音的对比都是基于QA361平台（在不同的产品上面结果不一定相同），另外对比需要一个参考电容， 我们选用同样有着超低内阻并且SONY特别喜欢使用的松下POSCAP高分子钽电容（黑色）作为声音的参考对象。

对比结果如下（每一款都有测试多个规格容量与耐压，主要47uF、100uF、150uF、220uF，对比的松下POSCAP是E档100UF/16V）：
实验下来同一个系列的不同容量与耐压有细微的声音差异，但总体上同一个系列声音风格很接近。
Nichicon F950系列:声音结像比松下POSCAP要糊一点，背景不如松下电容干净，而且声音略显平面，纵向不明显.
AVX F951系列: 背景还是稍稍不如松下电容干净，结像也糊一点，但声音更暧一些，纵向同松下电容类似，无平面的感觉。
VISHAY SPRAGUE(思碧）的592D、593D、594D系列: 无论上592还是593、594背景都比松下电容还要干净一点，结像也更清晰一丢丢，并且594比593背景更黑，593又比592背景更黑， 但有一点如果使用6.3V、10V或16V耐压的声音会有点头中效应， 不如松下电容宽松耐听，耐压越低头中效应越加的明显， 直到试到耐压25V声音才达到我喜欢的宽松， 但25V体积容量又实在不是特别合适（容量够的放不下，放得下的容量不够）.

注：以上的图片及评比结果不针对任何友商的产品， 电容的声音在不同的产品上面也不一定相同（声音特性是需要匹配的），以上只是我个人在QA361的对比结果，图片只供大家参考电容外观，在这里不评价任何产品，实际上每一个产品使用什么材料来设计都是有它的道理，也有每个厂家自己的调音理念。

---更新于2017年11月22日