主题：QA350有必要配更好的解码器吗？

很想知道350直推小4是个什么效果，能有几成

那天用QA350推了下AKG K501，扭音量到尽头了，感觉推不动。

QA350用来听ER4还是很不错的，比较好的搭配，感受到它的能量比较充沛，底噪又小，音质很不错的，能应付好这个耳塞，音质应该能进入到HIFI的概念范围里。

最近没怎么搞音源方面，而是在功放上下手脚，换了许多颗金封运放，里边包含有OPA2604KM（不敢说真假，据说2640没金封），OPA627SM,OPA128SM，声场开阔，细节丰富，低频不错。貌似QA350有点提升，低频下潜跟高频延伸好点了，估计煲久了，继续煲久点看看。

 

呵呵等煲好了继续上听感！期待中！！！

直接听RE4耳机，觉得声音都好，就是声场有点窄，用功放来推箱子，声场又很宽阔的，莫非声场偏窄是这个毒塞的缺陷。

 

差别那么大吗？我也试过501，音量开不到一半就足够响了。

那就不知道了，K501是朋友的，开到最大声声音刚够中等，但是肯定推不出味了，不知道是不是耳机不同批次的问题，他那个蛮旧了，用上耳放就不错。

用MDAC试试，效果不是一般的好！

对比了柳州产的双WM8741解码器（几乎一样），音乐传真Musical Fidelity TUBALOG解码器（高频飘些），雅俊1541A解码器（声场更宽些），但是全部都没有质的飞跃，介绍MDAC这几千元以内的东西，我看吹的成分大过内在功力。

 

我的外接器材：QA350MOD＋纯笛75欧姆纯铜同轴线；接纯笛DAC A-1解码器＋超时空银线；接纯笛HD580专用耳机功放，推森海HD600（换卡达斯线材），听器乐不错！

 

近期考虑为耳塞TF10换咸菜。

解码器要想在音响性（解析、声场、延伸这些）上有质的飞跃，价格起码要3倍（除非设计很差）。大部分情况下解码器起的是音色作用，声音更耐听什么的。 我听过3-4000的解码器，音响性也不记得超过350多少，但是声音的讨好耳朵上还是有很大差别。另外，解码器声音好不好不是看芯片那么简单，如果芯片决定素质，那么国产凭什么会不如进口？而且解码器也根本不需要卖那么贵。 hifi的本质是真实还原原始声音，这句话经常说。但是很多人误解的是：还原是指原始的声音，而不是原始的数据。数码声音从录音开始就是对还原有缺陷的，它是分模块录音在后台混音的，本来就经过调音。而传统的录音方法是直接录现场整体的。数码的录音方式的声音听起来更清晰更透明，细节更多，定位更准，但这不是人耳自然听到的声音，所以还有很多人喜欢听胶木唱片。这也是几乎所有音响设备（解码、功放、耳机音箱）在设计制造时都经过调音的原因，为的是使声音更接近人耳“喜欢”的声音，也就是更自然、更像人耳自然听到的好声音。要做好这点，就要知道什么才是原始的声音。所以国外的好音响设计师花很多时间去现场听音乐，再根据听感去调音，力求接近原始声音，绝对不会只研究电路；一些大公司还会请著名音乐制作人来指导调音，因为这些人更知道听众喜欢什么声音。这是国内目前的差距，一个不清楚原始声音是什么样的设计师设计出来的音响，自然只能用波形和音响性来解释。 进口的CD和解码为什么那么贵？用料不见得就很高档（或者说成本贵很多），固然工艺是好点，这些难道会导致成本几十倍增长？这些难道国内就做不到或仿不了？不是，而是这个音响该出什么声音，在设计出来前在设计师的脑子里就已经产生了。