这两条不是横线，是剃光面，就是闪闪发光的两条，比较体现金属质感，如果没有这两条这个面板真的还不如像大川5555说的简化更好，但有这两条就不一样，整个面板的质感与档次都高了许多了，照片上不怎么看得出来。
外观上面太见仁见智了，QA100有一半多的人说外观工艺都太差，因此在QA660上面我们才想着要提升，实物出来也确实比QA100档次高了很多，只是价格是QA100外壳的3倍了。
大川5555的第二个方案是还可以，但我个人认为相对A方案还是略显小气一些。
图一的LOGO看起来是还不错，但缺少稳重，大气的特点，个性化稍重一点。
非常感谢大川5555, 后续有新的产品外观还是希望你能多多提意见。
说实话这个光外观效果图设计费就付了三次，外观设计总花费数万元（我们在外观上还是花了大精神的）， 请的设计是威客行业内排在前几位的，在猪八戒设计网排名第1的设计公司，虽然设计上亮点不是太多，但实物比较耐看。 我电脑内光是QA660的外观效果就有20种之多，很多是出自不同设计师之手，但从国内加工工艺、体现产品金属质感、厚重、大气、耐看等终合考虑还是选了这个作品。
像大川5555说的全黑的效果图、面板全银的效果图我手上都有，感觉上会差比较多。
外观效果的确认上我们一直也是比较民主的，并不是我一个人说了算，效果图都是由我们公司内部（也有几个长期有联系的用户参与)一起投票选择的。
我知道不管用什么样的外观肯定都会有一些用户不满意，或者有不同的意见，我们能做到的只能是终合较多人的意见。
其实作为厂家有时候是比较难决择的，比如大川5555这个第二个方案吧，看起来是比较顺眼，但是LOGO与功能按键文字差不多一样大了，这好像有点不符合逻辑，另外右边中间放上数字音乐转盘的标识感觉有些怪，如果是QA660数字音乐转盘在一起就还好一些，这样分开了总感觉这个设计不够严谨。
外观有人不满意也好，难选择也好，最终原因我认为还是设计水平没有提高，如果能设计出爱疯、爱派这样的外观，索尼这样的工艺，我想不满意的人应该会很少很少。
希望在后续产品的设计上我们能不断进步，争取较多用户满意我们的外观，当然也希望类似大川5555这样的朋友能一直参与我们后续的外观设计与确认。
加好友 
发短信
Post By：2012-9-4 7:39:59 [只看该作者]
