主题：固执的660

音质第一，价钱第二，其他无视。

壕啊。那你应该直接上99000的Linn Klimax DS CD啊。。。

我估计单片机的单线程操作，处理硬盘有困难。所以只能舍弃了。否则放弃单片机单线程，那么就和根本的理念违背了。

 

开发人员也不是傻子，很容易的加个功能的话，不会不加。所以这个事儿不要再纠结了吧。

 

好在sd的价格一直在下降，容量一直在增长。

 

其实，只要音质能打得过同价位的转盘，然后拷贝SD卡怎么也比刻碟要方便吧。这就行了呗。

众口难调.......需要大容量、外置硬盘的产品其实也很多，为什么非要在这里较劲呢？我只想要个简单、素质高点的产品，我1T的硬盘，里面装了一千多张WAV，动听悦耳的也没多少，选出来的到现在都没装满32G的卡。

看到这篇帖子，我一直在犹豫，要不要回复一下，一方面，又不想浇灭大家的热情，另一方面，陈SIR他们确实也有自己的难处，他只会告诉大伙有难度，效果也不理想。
既然大家讨论得这么热烈，我这个局外人，也来凑下热闹吧

 

其实楼主想要QA660能支持硬盘，是可以理解的，我作为一个消费者，当然也希望QA660能够支持硬盘，这点毋庸置疑。毕竟硬盘，容量大，价格低，2T的硬盘，也不过几百块而已，尽管现在的SD卡价格降低了很多，但是和硬盘比较，容价比还是要低很多的。但是作为一个IT业内人员，并对单片机过些许的表面接触，我可以这么说，这么做，有些吃力不讨好。为什么这么说，我来大概分析下。

 

对于QA660支持硬盘，我们首先要考虑两个问题，1是能不能支持，2是支持了之后，会有些什么样的情况和后果
1.先来看，能不能支持。目前QA660采用的是比较高端的AVR32单片机，为什么选这个单片机，是因为这种单片机，在音频方面，有它独特的优势，无论是运算速度，还是DSP处理，还是IIS接口等，都是比较的完备。但是他们对于数据读取的主要接口，应该是SDIO，是一种高速数据接口，这是SD卡最最广泛的一种数据接口，所以QA660选择了SD卡这种介质，这是它硬件所能直接支持而完备的。而对于支持硬盘，一般是SATA接口和USB接口，对于这两个接口，SATA，单片机是不能直接支持的，要支持，大概要解决3个问题，1，当然是数据接口的转换；2是驱动；3就是控制（包括中断，读取，恢复等多种）。这3个问题，每一个都不是很容易搞定的，绝不是什么写几行代码就能解决的，需要增加额外的芯片，将数据接口进行转换，然后加载对应的驱动（假设已经有这样的驱动，如果没有，那还得自己编写），然后再增加代码，对这些进行控制，这些对于单片机来说，并不容易，这毕竟不是ARM那种方案，直接嵌入或者加载了一个完整的系统（LINUX,安卓等），直接焊接一个接口就OK，在单片机上进行这样的开发，和开发一个小型系统的难度也差不多了。而USB接口，据我所知，是可以支持的，但是遗憾的是，就是目前最高端的AVR32单片机，其USB接口，依然是FULL-SPEED（也就是USB1.1），而不是High-speed（USB2.0）,这样的速率，是远远无法满足高码率文件播放的数据读取的。
对于硬盘的支持，还有一个，就是文件系统的问题。搞硬盘，必然是大容量的，1T，2T或者更高，这样的话，如果你整个硬盘，做一个分区，搞成单片机能支持的FAT32（FAT32主要适合32G及以内的存储，所以在WINDOWS下，32G以上的设备，无法直接格式化成FAT32）的话，那结果，将是灾难性的，会变得极其低下的管理效率，而且极易产生碎片，如果格式化成NTFS，那单片机的文件格式管理，就得做出大的修改，而单片机的程序空间，是非常有限的，高端的一般也就128K左右，要花费大半的空间来存储这些文件系统管理格式的程序，那么对于其他方面，就会存在非常非常多的不利。
如果QLS把大量的精力投入到这方面，我估计大多数人倒希望他们把这些精力，投入到数字音频方面的开发和研究，为以后的播放器积累更多的宝贵经验。

 

2.现在我们假设，QA660经过那一系列有难度的开发，终于可以支持硬盘读取数据了（其实可能性不大，因为无论是USB速度，还是文件系统的支持，都涉及到了芯片级硬件的改动），那么这时，是不是万事大吉了呢？或许答案依然是不容乐观的。
我们况且不谈什么硬盘电机转动，会有干扰之类的问题，也不谈硬盘供电的波动，对声音会不会有影响，先把这个其实不小的问题忽略，就来看看简单的数据读取控制这些，我们为什么会选择QLS，不就是因为QLS采用的是其特有的单片机方案么？因为其采用单片机，所以从底层开始，就很纯粹而且简约的。让它的工作运转，尽可能的一心一意。如果是硬盘的话，传统的控制方式可能会行不通，优先级等多方面也要做出调整，然后既然是1T,2T的大硬盘，文件搜索啊，寻址空间，排列啊，管理啊，这些问题，就必须得考虑了，总之当你慢慢考虑过来，就发发现，系统要做得越来越复杂，越来越不纯粹，越复杂的系统会有越多负面的影响。这样，是不是就违背了QLS设计QA660的初衷呢，如果QLS放弃了他的坚持，我相信，有不小的一部分喜好QLS的人，也会放弃选择QLS了。

 

这样，分析下来，是不是觉得支持硬盘，是非常的吃力却又不讨好呢，你费了九牛二虎之力，却发现不但不能很好的达到目的，却反而带来了一些你不希望的问题。就如同你要百米飞人博尔特每天去练习散打，博尔特能散打么？或许可以，甚至可能还能练得还凑合，但是这个是不是会耽搁他的长处短跑项目呢。你要同时能跑，又能打的人，估计你得找那些特战队队员，他们是十项全能，但是他们要跑，肯定跑不过博尔特，要打，估计也打不过那些世界冠军。所以，俗话说，术业有专攻，既然QLS选择了单片机这条路，那就应该让它把这个长处发挥下去，发挥得越出色越好，这才是出路。

 

那么，就没有任何管理这些数量巨大的音乐文件的办法了呢。通融的办法还是有的，既然你要搞硬盘，那你就搞一个，挂在你电脑上，然后你再花几十百来块钱，买一两张16G或者32G的卡，你管理文件，还是在电脑上管理，你需要听什么歌曲，就拷贝到SD卡上来，这样勤快点，无非也就是多拷贝几次嘛，一样可以达到你需要的效果，对吧,况且，你电脑把歌曲下载下来，外置USB硬盘的话，你一样的需要拷贝过来才行。

 

最后，祝大家玩得开心，退一步海阔天空。

 

很感谢楼上的，让我明白了许多，谢谢！

wlq307

朋友真辛苦，说到实点上了，支持一下。

qls必须考虑自己的特色，不要搞妥协，希望能在660音质的基础上，删减成纯粹的基本款，再降低成本，争取死忠用户！能吗？？

技术壕啊，把他转到打架坛上去吧。那里一水儿的要求用硬盘啊。。。

明白了，不再纠缠什么硬盘了。快乐着欣赏音乐吧！