主题：我希望860能放弃耳放部分，专心把dac部分做好。。。。。。。。。

支持，多个香炉多个鬼，希望860放弃耳放，专心做好DAC。大家都来顶啊，让陈sir听听群众呼声。

发烧过头了， 不好！！！

那个那个。。。我认清了，我等360.不过闷骚说的有道理。刀刃很重要，要弄就弄好，不然用户们的钱白花，不如660+外dac了，二房有木有无所谓，市面多钱都有，按需选择更好些。更重要的一点：如果内置二房一般的话。。。有损qls名声。

坚决支持不要耳放，专注dac！！！！

俺觉得，增加输出端口吧，让你们都满足，没钱的直接也能听，有钱的自己蒸腾

赞同楼主！qa860优势是数字电路和模拟电路高度协调优化的总体解决方案，如果像660仅输出非常优秀的数字信号，以后配合独立dac的配置，价格也不低，何况独立dac如果有独立时钟，像三小强之一的dac1，把消除Jitter放在da前（dac1对数字信号可不挑剔，但也不能太烂到无法锁定），这样660的努力意义就不大了，当然对于无独立时钟dac，660优秀的数字信号意义是非常大的，此时dac数字电路的Jitter就需要解决好，所以我认为660+无独立时钟dac不是一个高端的配置方案，660+独立时钟dac有点浪费器材，qa860就不错了，至于耳放不要也罢，它不可能高端，把模拟输出做好是基本，如果再把耳放也做得能推HD650，老天那价格？

音源解决方案，无论是QA660+无独立时钟dac（qls淘宝mini1793就不错）还是qa860，还会面对pc+dac音源（pc+独立时钟dac音源还是比较高端的，价格也不低）的，cd就老态龙钟了，所以860的定位非常重要，如果他的模拟输出达不到较高的水准，他的市场定位就尴尬了。

个人愚见

 

这要看产品开发的具体情况，当然有主次之分。首先是保证数字输出至少保持660水准，其二，如楼主所说，解码部分要有亮点，否则没必要搞。 在保证上述两点的前提下，如能提供较好的耳放，则是锦上添花；若实在不行，则坚决壮士断臂，舍弃它。 还有一种做法，出两种版本，一个带耳放，一个不带耳放。

 还有40几天就12月21日了，大家想太多了，还是早点洗洗睡了吧。

嗯 ,我觉得QA860首先要保证数字输出不降配(比QA660) , 在此基础上尽量做好DAC, 在保证DAC的基础上, 才做耳放 .. 保证 QA860的价格比 为 2K:2K:200 ....

必须的。