主题：穷人的廉价耳机系统，，，，纯晒图。。。听感更新在23楼。。。

谢谢哈。握个爪。。。

听感简评：
Q660已到手听了有一个半月，声音应该稳定了。（我个人感觉煲机前后差别是有，但不会很大，煲机后声音相对的更宽松一点，柔和一点，至少在这套廉价系统上是这样感觉。）

QA660对歌曲格式支持：
APE只支持16b/44.1K，FLAC只支持16b/44.1K和16b/48K，WAV支持度最好，最高为24b/192k
支持MP3格式（这个倒无所谓）。

曲子都是WAV，有人声、弦乐、钢琴曲、少部分交响。听感我写不出什么华丽丽的词藻，就简单总结下QA660的特点吧。

优点：声底干净，背景度黑（是我听过的音源中最安静的）。
高频不干、不刺，中频比较中正，低频下潜深、凝聚。三频衔接不错没有问题。

整体声音比较顺滑，算得上比较精致，（有时候能感觉有些贵气。。汗，我不太会描述这种感觉。。）。风格比较中正，没有偏暖或偏冷的风格。660的声音我认为不太属于那种宽松大气型的。

听人声：感情一般，不会冷淡，也不太让你泪牛满面的那种。（所以我说中频比较中正）。
关于人声口型和结像：我个人认为刚刚好。660人声口型和结像与我之前出掉的O1数字界面Violin相比较的话，要偏大一点。（我不喜欢O1数字界面Violin的人声，人声结像太细了觉得感情上缺点什么。相比较觉得660的人声刚刚好，更喜欢一些。）这个与个人口味有关系。特别是听一些大妈级的口水歌更有沧桑感，如蔡大妈等。但又对甜细的女声却没太大影响，挺神奇的哦，呵呵。。

声音密度感蛮可以，比O1数字界面明显要好；声场一般（和O1数字界面Violin比较感觉空间感稍不如，也许是O1数字界面Violin声音密度偏薄导致空间感更大有关吧。）


欠缺：整体声音偏细了一点（不是冷、硬），或者说偏薄一点的意思。（RAC口下，用BCN1口的话会好一些，BCN2口我不喜欢）。
建议：我个人希望660声音能再丰满一点点（不是要偏暖），将更完美。

关于机器操作：
机器开机、关机、软重启和操作的响应是很迅速，没有延迟感。
QA660的遥控器上手后是非常好用的（除了常用的上下曲播放，快进快退，播放暂停，静音，重启等。还可以直接上下文件夹播放，翻页，长按上下曲键快速选曲，输入曲子序号或文件夹序号播放等）。

QA660主要不足还是目前不支持USB硬盘，其它的我认为没什么明显的缺点（外观我不太care，勉强能接受，呵呵）。
另外最好是将歌曲转化为WAV格式的，否则高码率的APE、FLAC不支持。

论声音，我个人对QA660非常满意。

支持更新听感，多谢了

关于QA660的声音还有一点要特别说一下，

K701的低频量很少，一般的耳放比较难推不错的效果出来，这个基本是公认的缺点和吐槽点。

以前这个系统推K701低频量有点过少，我一直认定是耳放的推力问题或是DAC的问题，从没想过与前端数字源能扯上关系。

没想到QA660到货那天一试听，发现同样的曲子QA660做数字源除了声音细节有增多外，居然对低频的量和质有明显可闻的提升，表现为下潜更深，量也有增加，还有就是低频很明显的干净和凝聚得多。这是促使我更加坚定要出掉数字界面、声卡保留QA660的原因之一（QA660不满意可7天无条件退货的）。

这时才发现我以前在其它的贴子里有点点冤枉了这只K701专版耳放了。。。