主题：大家能聊聊660的缺吗？希望哪里可以改善

其实，真心的建议QLS台式的外壳包括前面板不需搞得太复杂，真的，简洁就好，但一定要厚重一些。很多朋友喜欢简洁，不需要一些装饰线条及特殊工艺处理部分，这些还增加机箱成本。

 

说心里话，从QA660内外的做工我很认同QLS真的是花了一番心思搞的，是很努的的想把它做好，而且成本看得出来不会低。只是，有一些方面当初设计时没考虑到周全，我个人猜可能经验还不够足吧，毕境是QLS的第一款台式数字源，后面的产品我想会引取更多的宝贵经验。

 

不过暇不掩瑜，这些都不能否认660是部好机。

 

非常认同兄弟的看法。

660是很用心的产品，这个价格值回票价的。

可参考国外比如高文的设计，前面板再简洁些。

内部增加一些配重，脚钉改为可更换的。

 

 

 

 

要说缺点不得不说说原配的保险丝，感觉这个是660的短板，近日花7.8元换上声韵的2A快断保险丝，声音素质保守估计提升10%，感觉比换电源线效果更好，性价比更是超值。昨天又订购了从2A到6A的保险丝打算一一比较，也希望大家一起来探讨用多大的声音最好。另外压木块真的也是让声音宽松舒服的好方法，当然系统整体要有一定素质。

我已经把原来的4个脚暴力拆除，换了古河的蓝精灵保险丝，用了3个檀木和水晶的混合脚钉 和aba的避震板，顶上加了一本时尚杂志。用的单晶铜的古河蓝丝带电源线。我会去找两块檀木条压在机器上试试

这个保险丝我也换了，声音确实有改善，我用2A的。等对比3A,6A

 

既然保险丝如果管用，建议qls出厂标配好些的。

设计时本人曾建议老板用整块铝来雕刻机箱的。

成本和价格的平衡。把全部补品都上了就不是这个价格喇。

同意LS，在考虑有限的成本下尽量做到优、良，但不需要到极致（这个成本不可能达到极致），比如机箱来说，只要在现在其础上加厚加重即我就满意了，其它不奢求。不要出现比较明显的缺点。

我觉得1.3的固件提升不小，希望在以后的固件里能考虑到提升声音的结像精度和动态