主题：期待QA360啊，一定要给力啊！

HIFIMAN的播放器分为两大类：一体化播放器和模块化播放器。 一体化播放器比如6系列，再比如现在新出的HM700。模块化播放器比如HM801，HM901和HM802。这二类播放器有这样一些区别：
一体化播放器体积均较小，而且都可以用USB充电。 6系列的尺寸相当于第一代Ipod. HM700的尺寸相当于诺基亚的女性手机。 这是考虑到便于消费入门级市场使用而这样设计的。 我们不想吓坏用户。 正因为如此，他们的声音和功能均弱于HIFIMAN的模块化播放器。

HIFIMAN的模块化播放器有这样一些非常奇葩的特点：
1. 电池均为正负7.4v的高电压，4颗相互独立的电芯组成，并且均为可更换架构。
原因非常简单：传统的发烧音响线路都需要高电压，而我们不希望使用一颗3.7v电芯然后用升压电路升到十几伏，因为升压电路会导致纹波噪声干扰音频电路。 而且升压电路的输出功率受限。 我们把电池设计为可更换的原因是因为这种播放器价格很高，使用周期很长（3到5年），因此如果电池不可更换，则播放器在两年内就没法用了。而这一点，几乎所有的竞争对手都没有考虑过。你想买个几千块上万块的高档播放器，不想用两年然后扔掉吗？还是买HIFIMAN靠谱。

2. 所有的模拟电路部分都是用台式HIFI音响的方式做的，无论是用料还是线路。
做音频线路有两种方式：台式音频HIFI音响线路，这种方式指标好，听感好，但是对电源要求苛刻，要求高电压，大电流，电还得干净。 还有一种方式是用手机或者随身听上常用的低压元器件来做，但是不偷工减料，该做滤波和冗余的地方统统按规矩来。这种做法呢，声音凑合，指标不会太差，很多国砖都是这种了，包括HM700（6系列是升压以后全按高电压来的，用的是台机的元件）。最后一种做法就是用低压元器件，而且全都用最简的方式处理，DAC出来不做有源滤波直接接耳放线路，耳放线路也就是简简单单的凑数。这样的方式做出来的东西指标反而特别高，因为人家测量指标是相当于直接测芯片的指标，能不高吗。但是声音非常不好听哦。 当然也有人说这样的数码味声音“素质特别高”。自欺欺人哦。

3. 正因为前两点，因此出现了热量问题：
首先是音频专用元器件的发热。 以901为例，两颗9018，两颗627，两颗2107，这六个贵死了的芯片的耗能就是几百个毫瓦。根据能量守恒原理，芯片的一部分能量用于电信号的处理，大部分能量呢，变成了热量。另外，由于电源电压高呢，控制部分（也就是CPU）的供电电压要远远低于和音质关系很大的模拟部分，因此需要用专用的降压芯片把电压降低到1v到3v，这样的话，效率就降低了，热量就产生了。
正因为如此，901的机体两侧开了三个很大的百叶窗作对流散热， 正面的波轮做成了金属材质，相当于正下方的音频线路的专用散热片。
这些，都是为了音质而必须的。 被人骂死也得做。

刚刚有人说录音笔好。录音笔实际上是我在前面讲过的第二种线路和第三种线路的结合。 非常省电。以4个充电干电池为例，1.2v*1500ma*4=7200mw. 以901的电池为例，7.4v*2100=15540mw。也就是说，901的电池比四颗很贵的充电电池要大一倍。 而录音笔的使用时间为十五个小时，901为8个小时。这样计算下来，相同时间里901消耗的电能是录音笔的四倍。为什么？因为录音笔里没有装两颗9018，两颗627，两颗2107. 录音笔里装了两颗非常省电的低压运放，以及AKM公司最低端的DAC，以及MAX公司最便宜的MAX9722耳放集成芯片，这些东西加起来，成本不如一颗80多人民币的OPA627 ，耗电相当于两颗627之和。

下面说说耳放卡的设计。 是的，我们持有耳放卡的专利，而且还在进一步完善更新专利。
为什么要做耳放卡呢？根本原因在于，耳机是多种多样的。 高灵敏度入耳耳塞往往几个毫瓦就可以推很响，而大耳机往往需要0.5w以上的功率才能推好。 而耳塞也好，耳机也好，阻抗的变化也是巨大的，从8欧到600欧都有。所谓低阻吃电流，高阻吃电压，哪怕灵敏度差不多，高低阻抗对耳放的要求也是非常不同的。正因为如此，我们可以做一个结论：耳机的个体差异性远大于音箱。这样呢，我们有两种方式做耳放。一种是重型台式耳放，比如HIFIMAN EF6，一边声道5W，力大无穷，啥都推好。但是随身烧友不玩台机，随身耳放呢，根本不可能做太大的功率储备，只能针对性的做设计。因此有的小耳放适合入耳，有的适合大耳机，甚至针对不同的耳塞调音。这里我也要跟那些动辄把某大师的某随身耳放封为神物的土豪初烧友劝告一句了，其实呢，事情根本不是这样的，可能人家恰巧适合了某个耳机而已。

咱们接着说耳放卡。 我之所以要设计耳放卡，就是因为我极端讨厌捆绑。 多年以来，捆绑给多少人开启脑放，又给多少人的包造成负担。 就我了解，大部分随身耳放的电源设计是单电源设计。 单电源设计意味着什么？意味着必须在信号输出的地方放一对对音质极端有害的耦合电容。 耦合电容越小，低频滚降就越厉害，声音就越干瘪。你们里面稍微年长一些的可能玩过imod。什么是imod？就是把ipod的耳机放大去掉，然后在省出的空间里，放置大尺寸耦合电容给线路输出。电容越大，低频就越饱满，因此redwine音响甚至找了两个手榴弹大的电容给imod用，像yinnang一样吊在外面，丑。而且高价思碧或者苏纶电容给imod用，出那样充满染色和缺乏细节的低劣的音质，真是暴殄天物。 这里我也想说说，有人魔改c4，结果越改越硬，越改越干。 哥们，我懒得点醒你，今天我说说心声吧。C4那么空的盒子，耳放用两颗两块钱的飞利浦TDA1308，那后面的电容你为啥不换一点呢？可怜。

是的，我们的高端模块化播放器，801,901,802，全是正负电源，这保证了输出没有低频滚降，这保证了输出不干硬。现在很多竞争对手也在学我们这么做了。 但是OCL线路开机会一声冲击声。801和6系列就是这样。 我们在802和901里面是怎么解决这个问题的呢？我们用继电器，也叫relay。这个东西是完全用机械方式，不影响信号而关断线路，从而在开机会有冲击声之前关断音频通路，在关机冲击声之前关断音频通路。因此802和901的用户在开关机的时候不需要接耳机， 裸耳就能听到“卡塔”的声音。光是电位器的成本就够买录音笔的DAC芯片好几个了。这种方式是用在万元以上的前后级功放上的。是的，我们就是丧心病狂的做产品。

正因为上述这些工作，我们已经为耳放卡顺利工作奠定了基础。高端的随身耳机放大线路，万变不离其宗，无非就是运放+分立，运放+运放，运放+缓冲芯片。当然了，某些洋牌子的录音笔里喜欢用的集成D类耳机放大芯片（没有音场深度），某些洋牌子很贵的数字耳机放大芯片（其实就是一些很冷僻的DAC芯片加buffer (还是没有音场深度），我们是不敢用的。

说一下代表性的几张卡：
平衡卡：四颗OPA627加四颗OPA634，一个声道输出半瓦，平衡方式下驱动大部分大耳机
IEM卡：两颗OPA627加两颗OPA634，通过调音软化大部分入耳耳塞的高频（比如3003和IE800)，增益极低从而降低噪音
minibox卡：三石老师在minibox耳放上的经验的厚积薄发，高频上限将近80K的平直放大，给喜欢听“素质”声的烧友的福音。
经典卡：重现801的黑胶老卡的柔美音色，并且音质再上一层楼
另外还有第三方桑工设计的分立卡和天使卡等

我们还在努力，我们还会不断推出更多的耳放卡，让用户能够像换单反镜头一样根据不同的耳机选择不同的耳放卡。

不要再黑什么品控，发售初期的转盘问题是模具设计不合理，我确实用人不周，但是我们修好了模具，转盘也不再掉了。901的模具在整个播放器的发展历史上也是最复杂的之一。 这个难度的东西我们做成了。我们很欣慰。

这个案子做了4年。 中间走了很多弯路，也受过人的骗，发售初期有过波折，但是现在稳定了，而且做出了姊妹机802。 这四年我身体累出了很多问题。但是我们一步一步走了下来，并且走向了成功。

希望多年以后，还有人记得我们，记得我们做的这几台小机器。

本文完。