主题：860实力得到确认

以下是引用fengjianzhang在2013-12-16 18:00:57的发言：

这个说法很玄啊，比如说哪些可以啊，还有价位啊

以下是引用M1933SH在2013-12-16 15:50:03的发言：

QA860的实力，只有在高级器材搭配才能充分体现出来。<!--?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /-->

 

可是860的目标购买群大都是买不起高端器材的初烧啊，如果在低端器材里体现不出比别人好的性能那只能定价取胜了。 如果是针对有高端器材的人，不如出单独的数播和解码，更高质量。

以下是引用yeziwong在2013-12-27 15:34:02的发言：

大家好，我是新人，就是楼主所说的“高富帅”，首先我对这个称呼感到汗颜，因为我的器材都是勒紧了裤腰带才买回家的

首先想澄清一下，我本人是享声D100 PRO豪华版的用户，目前这个播放器在我的系统中担当了音源的角色，我还是比较满意的，声音中正大气不失细腻，泛音丰富，经过细心的搭配与调校，包括保险丝，电源线与电源专线以及电处，我觉得不会成为我的系统的瓶颈。

我和列兄在一次试听活动中相识，出于对于不同器材的好奇，我把列兄的QA860借回家试听，并与D100 PRO进行了比较，在此也谢谢列兄的慷慨。首先我必须说明，就声音而言，这两个器材没有好与坏的差别，素质都非常不错，希望不要拿我的听感作为宣传点，无论如何，我支持国产器材，我会把各自的优缺点尽可能的表述出来。目前我是享声的用户，如果认为我的听感有失公平，请直接忽略。以下听感完全忽略价格，纯粹用声音来衡量器材。

首先说一下我的两声道系统：

音源：享声D100PRO豪华版，QLSQA860，Jupiter CD播放机，yamaha S2000 SACD播放器，

DAC，W4S DAC2， Benchmark DAC2，Weiss DAC202， Mytek192-DSD

前级: PASS LABS XP20, W4S 旗舰前级；

后级: PASS LABS X 350.5, W4S SX1000；

合并机：贵丰大菠萝；

音箱： JBL4429，ATC SCM11

耳机系统: STAX009套装, STAX404套装，鲁迪斯特RP030, HD600, HD800, RS1i

各种线材以及保险丝和避震器材一大堆。

1 QA860的数字输出有那么一点点的韵味，听人声很不错，讨好耳朵。大编制的时候个人觉得声音有点散，乐器的分离度稍差一口气，在这一点上，D100PRO显得更加的从容，应付大场面更有优势；

2 QA860可以直接解码DSD文件，内部解码芯片为AD1955，先说一句闲话，因为本人从事微电子方面的工作，并且有在美国读书以及工作的经验，也曾经在ADI工作过，AD1955是一个具有DSD interface的芯片，可以接受DSD源码，芯片内部做DAC的时候仍然是PCM，即使是最近大热的ESS9018，做DSD转换的时候也是首先转换成6bit的所谓"wide DSD",然后再进行转换。从声音上来说，个人认为860直接解码DSD的声音还是可以的，人声有一定的厚度，小编制不错，和benchmark DAC2出来的声音属于一个档次，如果硬要去比较，个人认为是860的声音更加浓郁，相对的就是少了一点点鲜活感，当然，这样的感觉并不明显，大编制仍然觉得有一点散。无论是PCM还是DSD，860和D100PRO都表现出了各自的特点，D100PRO中正大气不失细腻，860有点小家碧玉的感觉，比D100多了一点英国声音的感觉，这个和音乐格式无关；

3 QA860的耳机口，这个就不评价了，因为自己用的是STAX009以及RP030来推HD800和RS1i，860的耳机口在我听来小音量的时候声音也有点冲，高频不够从容。可能是我听习惯了009的胆放的原因，当然对于860来说，耳放的功能应该算是赠送的了

4 使用方便程度，这个可以毫不犹豫的说享声完胜，无论从操作的便利性以及存储性能上来说，这个相信没有人会反对。

5 开机速度以及音乐引导速度，这个绝对是860占优势，个人认为这个和产品架构有直接关系。

 

总的来说，个人认为，在高码率的音乐文件的普及下，数字播放器是一个趋势，D100PRO和QA860这两件产品不存在谁完胜谁的说法，各有优点和缺点，功能上来说，其实我认为660才应该和D100PRO区一较高下，因为860是一个一体机，并不是纯粹的数字转盘，和D100PRO的客户群应该也不完全相同。享声最近也有推出一体机，我也会继续关注，如果有机会试听的话，我还是会和860比较一下。

 

以上为个人听感，最后说一句，目前我是享声的用户，但是我尽力做到不偏颇，把两个产品的特点描述出来，如果觉得不妥或者不同意的，可以私信交流，千万不要发帖争论，这是我很不希望看见的，我也不想因此引起争论。

顺便说一句，个人没有听过660，不知道厂家是否支持试听？如果可能，我会再认真评测一下，谢谢。

以下是引用yeziwong在2013-12-27 15:34:02的发言：

大家好，我是新人，就是楼主所说的“高富帅”，首先我对这个称呼感到汗颜，因为我的器材都是勒紧了裤腰带才买回家的

首先想澄清一下，我本人是享声D100 PRO豪华版的用户，目前这个播放器在我的系统中担当了音源的角色，我还是比较满意的，声音中正大气不失细腻，泛音丰富，经过细心的搭配与调校，包括保险丝，电源线与电源专线以及电处，我觉得不会成为我的系统的瓶颈。

我和列兄在一次试听活动中相识，出于对于不同器材的好奇，我把列兄的QA860借回家试听，并与D100 PRO进行了比较，在此也谢谢列兄的慷慨。首先我必须说明，就声音而言，这两个器材没有好与坏的差别，素质都非常不错，希望不要拿我的听感作为宣传点，无论如何，我支持国产器材，我会把各自的优缺点尽可能的表述出来。目前我是享声的用户，如果认为我的听感有失公平，请直接忽略。以下听感完全忽略价格，纯粹用声音来衡量器材。

首先说一下我的两声道系统：

音源：享声D100PRO豪华版，QLSQA860，Jupiter CD播放机，yamaha S2000 SACD播放器，

DAC，W4S DAC2， Benchmark DAC2，Weiss DAC202， Mytek192-DSD

前级: PASS LABS XP20, W4S 旗舰前级；

后级: PASS LABS X 350.5, W4S SX1000；

合并机：贵丰大菠萝；

音箱： JBL4429，ATC SCM11

耳机系统: STAX009套装, STAX404套装，鲁迪斯特RP030, HD600, HD800, RS1i

各种线材以及保险丝和避震器材一大堆。

1 QA860的数字输出有那么一点点的韵味，听人声很不错，讨好耳朵。大编制的时候个人觉得声音有点散，乐器的分离度稍差一口气，在这一点上，D100PRO显得更加的从容，应付大场面更有优势；

2 QA860可以直接解码DSD文件，内部解码芯片为AD1955，先说一句闲话，因为本人从事微电子方面的工作，并且有在美国读书以及工作的经验，也曾经在ADI工作过，AD1955是一个具有DSD interface的芯片，可以接受DSD源码，芯片内部做DAC的时候仍然是PCM，即使是最近大热的ESS9018，做DSD转换的时候也是首先转换成6bit的所谓"wide DSD",然后再进行转换。从声音上来说，个人认为860直接解码DSD的声音还是可以的，人声有一定的厚度，小编制不错，和benchmark DAC2出来的声音属于一个档次，如果硬要去比较，个人认为是860的声音更加浓郁，相对的就是少了一点点鲜活感，当然，这样的感觉并不明显，大编制仍然觉得有一点散。无论是PCM还是DSD，860和D100PRO都表现出了各自的特点，D100PRO中正大气不失细腻，860有点小家碧玉的感觉，比D100多了一点英国声音的感觉，这个和音乐格式无关；

3 QA860的耳机口，这个就不评价了，因为自己用的是STAX009以及RP030来推HD800和RS1i，860的耳机口在我听来小音量的时候声音也有点冲，高频不够从容。可能是我听习惯了009的胆放的原因，当然对于860来说，耳放的功能应该算是赠送的了

4 使用方便程度，这个可以毫不犹豫的说享声完胜，无论从操作的便利性以及存储性能上来说，这个相信没有人会反对。

5 开机速度以及音乐引导速度，这个绝对是860占优势，个人认为这个和产品架构有直接关系。

 

总的来说，个人认为，在高码率的音乐文件的普及下，数字播放器是一个趋势，D100PRO和QA860这两件产品不存在谁完胜谁的说法，各有优点和缺点，功能上来说，其实我认为660才应该和D100PRO区一较高下，因为860是一个一体机，并不是纯粹的数字转盘，和D100PRO的客户群应该也不完全相同。享声最近也有推出一体机，我也会继续关注，如果有机会试听的话，我还是会和860比较一下。

 

以上为个人听感，最后说一句，目前我是享声的用户，但是我尽力做到不偏颇，把两个产品的特点描述出来，如果觉得不妥或者不同意的，可以私信交流，千万不要发帖争论，这是我很不希望看见的，我也不想因此引起争论。

顺便说一句，个人没有听过660，不知道厂家是否支持试听？如果可能，我会再认真评测一下，谢谢。