主题：[讨论]QA360的DAC芯片为何用CS4398？

以下是引用wxr222在2014-4-23 21:33:32的发言：
Mbl1621没听过,2014上海音响展上只见到mbl的一款音箱.其他产品没参展. 我的看法,4398出品比较早，所以有厂商开发得也早，开发成功后也不会轻易弃用，毕竟钱还没赚足。陈总的意思大家也明白，要把ES9018做好是很难的，不仅仅是成本的问题。但是，9018做好了绝对比4398强。 ES9018k2m是低功耗移动版本，手机上用的，随身听用可以增加续航时间。音质如何没有见到有比较。我说的是ES9018，不是k2m。 另外1621好像是转盘，解码是1611。

以下是引用adoniswb在2014-4-24 11:27:14的发言：
七彩虹C4用的DAC芯片也是CS4398，也算的经典名机了，但售价已是3499元啦。

以下是引用clark在2014-4-23 17:14:26的发言：

楼主去听听MBL1621再来发表CS4398不好的言论。

DAC芯片在随身里面根本不是瓶颈所在。

ES9018不光是芯片价格，要用好它外围成本要高很多，HM901从用料来说卖价不算太高（这里只谈论用料，与音质无关）。

ES9018要在随身发挥得很好，材料成本可能要达到3千， 实际上我认为很多用9018的随身并没有把9018发挥得很好，可能受限于电源，可能受限于空间大小，可能受限于材料成本....

如果用9018而发挥得不够好，单从音质而言相比发挥得好的其它DAC芯片的播放器并没有什么实质的优势，QA360开发达到3年之久，这些验证工作我们是有做的。
如果相同的电路换个ES9018就会更好，谁又会吝啬这200元成本呢? HiFi本就是小众产品，音质好能卖得出去才是王道，增加200元音质能够有可闻的提升是非常值得的。

 

1. QA360如果用ES9018而配合外围把9018发挥好，成本增加一倍，卖价5-6K，楼主还会买吗？

2. QA360如果用ES9018而为了不增加太多成本，出来最终音质还不如用CS4398发挥好的效果，卖价不变或增加几百块，楼主会买吗? 就算楼主因为9018这个芯片会买，但最后也会因为用ES9018的QA360声音不怎么样而不满意这个产品。

 

这里要顺便说一下：ES9018K2M 不等于 ES9018   两者差距比较大。

以下是引用cvvc998在2014-4-24 16:12:45的发言：

客观的说这3年陈总应该是把大部分精力用在860上吧，能公布360研发日志最好了。