主题：请问陈总：为什么360正式版与样机的电路差异那么大？

谢谢陈总！打架坛有人说他实测360的信噪比只有0.02%，何解？

信噪比不能简单等于底躁，信噪比是用DB表示的，从来不会说0.02%这样的说法，所以打架坛那位兄弟，属于基本不懂什么叫信噪比。

信噪比指的是Signal to Noise Ratio（缩写为SNR），指的是正常声音信号与无信号时噪声信号的比值，很明显测试信噪比的时候，不管是正常声音信号还是无信号时，都包含了本身的底躁，两者的信号功率之比，就是信噪比了，QA360实测的信噪比大于100DB，肯定不是那位仁兄所谓的0.02%.

 

QA360实际存在的问题是，搭配某少部分塞子，会有比较明显的底躁，比如DN2000，比如K3003，搭配这些塞子，会有可闻的底躁，不过我也对比了我手上的HIFIMAN HM901（用经典卡），搭配这些塞子时，底躁水平基本差不多，尤其是K3003，901上会显得更明显一点，陈SIR也对比了CHORD HUGO，底躁水平和QA360也在同一个层次。从群里兄弟们的反馈来说，大部分塞子，底躁问题，并不算明显。

不好意思，是我记错了绿坛那厮说的0.02%是失真度。另一个疑问是，360标技术参数时并没有像paw gold那样标加权？

0.02%? QLS目前的理念是不会让这样的产品上市的。

 

楼主如果怀疑我们标识的参数可以找AP2722或DS3这类专业音频分析仪去测试。

如果是用其它测试方式或仪器请先确认仪器输入的电平高度，QA360的LINE OUT输出电平比较高，某一些声卡要设置合适的电平输入幅度，否则会因为输入电平过高而出现削波失真。

如果测试PO口请按照标准调整到参考电平来测试，不要调到最大音量来测试，最大音量略有削波。

 

楼主没有测试仪器也欢迎来我公司实地测试，我公司有多台音频测试仪，其中包括DS3.

 

另QA360介绍标识参数为A计权。

不太可能的，失真，在声音的具体表现，就是刺耳，冷硬，而QA360的风格则是饱满，温润。

我们可以来一个参照，就是普通的手机，比如华为荣耀，HTC的普通手机，无论是互调失真还是总谐波失真，都在0.00X%这个级别，也就是比那位兄弟0.02%要小一个数量级（10倍），你觉得QA360的声音，会比华为荣耀手机要刺耳，要冷硬么？

况且官方也标注了失真度，0.0006%，通常厂商标注的数据，一般都是按A记权来算的吧，这样数据上会相对漂亮一点点。

 

其实对于RMAA的测试，有时候不必要太计较，可做手脚的地方比较多，民用声卡对于这个测试本就很不靠谱。不同的声卡（这个关系到电脑软件和ADC录音的水平），不同的连接线（不同材质的线材，是否屏蔽都会影响到互调失真和谐波失真），不同的参数（预设参数），加不同的负载（不带负载，或者带32欧，300欧负载，这个差异可以非常大），同样的东西，得到的结果，可以千差万别。

这个得上图啊 要不怎么信服

应该是增加Cover后元件都被Cover了，所以对比样机有区别吧，增加的Cover抗干扰会更好了。

网上拆机图很多啊，一眼就能看出，增加了某些原件，加上了盖板。

强烈要求clark上技术指标测试图

well.自我检讨一下语气问题，不过真心希望得到官方回应啊