这个视频真长，看的都累，但是也确实收获不小。
首先，我们来分享一下风格问题：
1、王自如和罗永浩的口才大家都毋庸置疑，都非常好，嘴巴都利落。
2、老罗这逻辑思维能力和扒拉能力是王自如赶不上的，所以大家可能为王自如抱不平，觉得老罗在抢他的话题，我觉得非也，你逻辑不行就是不行，扯不明白的还真就扯不明白。
3、上半部分，老罗在对话过程中始终是保持在一个手机厂商对问题点的拆分和诠释的角度来说明问题的点，这个没错；而王自始至终（不是上半部分）都在将问题混为一谈，向综合得出“自己是对的结论”，很不幸，老罗没有给他机会。
4、下巴部分，老罗明显的是在对抗，他是在为自己洗脱冤屈，因为只有从职业道德的和影响力的问题上把问题扒拉清楚，才能给他洗脱，其他都不足以产生大的影响力，站在一个受到伤害的人的角度，这无可厚非。
5、当然了，老罗本来就比王自如影响力要大得多（我不仅仅是指电子消费品爱好者，我是指总体公众影响力），那些展现大家风范的秀，大家就看看就行了，不要觉得那真是风度。
其次，我们来分享一下这场辩论的成败问题：
1、很明显，没有胜方，两败俱伤，因为表面上看来老罗胜了，但是老罗却也自曝问题，扩大了问题本身的影响力；王就不讲了，绝对败得一败涂地。
2、很明显，观众是胜利方，这场辩论不仅仅让观众看到了手机这个消费品界很多以前看不到和想象不到的事情，知识面增加了；更重要的是观众会对目前社会普遍存在的价值观和流氓关会有更加深入的思考和思辨，这无疑对观众来说是提升自己鉴别能力和修养的一次课堂。
再次，和大家分享一下，看完这则视频，我自己的一点感悟：
1、关于“第三方”问题的思考，什么股权和投票权都是虚的，那都是形式，其实按照中国最朴实的价值观里面的一句话“拿人加的手软，吃人家的嘴短”，包括王自如自己都认识到这个问题，只是他不愿意承认罢了，其实为什么手软，为什么嘴短，因为吃完了这顿，还不是的想着下顿啊，要是把这雇主给得罪了，以后就没的吃了。所以，我感觉，看问题要看实质，而不是表象是什么样的。
2、从第一个问题中引申出来，我们都知道人性是有善恶两面的，王自如说他不是故意的，谁知道？王自如说他可以不仅拿第三方的钱的同时可以保持客观公正的出评测，谁又知道？这不是笑话吗？如果当事人都可以这么讲，还要规则做什么？规则产生的本来原因就是为了满足“人性会犯恶，但是我们不能让恶的人性伤人”的需求。所以制定规则的时候，一定不能对人性抱有幻想，法律党纪等上层规则的制定更应该如此。
3、王自如无知的同时也充分展示了不要脸和流氓逻辑，其实这不是他一个人的问题，是目前道德缺失情况下，很多人（也可以说是大众，包括我自己）都会经常犯的一个错误，当一个事情在模棱两可的时候，我们都会给自己找原因而让我们出师有理（礼），就不会去考虑别人了，也不会考虑对别人的伤害了，殊不知，善良的标准永远都只有一种，掩耳盗铃的方式骗了自己，也许也骗了别人，但是永远不能把所有人都骗了，不会的。善良和良知往往是通过做某件事情的时候，你是先站在别人的角度去替别人想，还是站在自己的角度去给自己找借口，仅此而已。
加好友 
发短信
Post By：2014-9-2 15:38:26 [只看该作者]
此主题相关图片如下：forum(4).jpg
