主题：Clark的随记

老大还要继续努力啊，争取春节前能听到662

那是没有问题的

如果在网上被人骂了，分析一下原因，或许是自己哪里做得不到位就该被骂，或许对方根本就不是一个好人，或许对方也只是想发发牢骚，等等。
不同的情况要有不同的方法改进。
如果对方骂得在理，就接受教训，并在以后尽量改进。

如果被骂了就要骂回去，常常会惹麻烦。

如果被骂了就认怂，不去思考、不去分析为什么别人要骂，可能一辈子都在认怂而难以让人信服。

淘宝把官方店QA390限量版最前面28台销量及评价全部给删除了， 说是技术排查认为是异常订单，不接受任何申诉。
也不知道是哪里异常了，让公司同事还在与淘宝客服联系，实实在在的订单怎么就异常了呢? 最起码我们要知道原因与判断标准啊!

支持讨回公道，必须有个说法，不能店大欺客！

最近比较少更新随记，一方面限量版每台机我都要自己仔细听过，也挺费事，另一方面感觉也没有特别需要写的东西，研发工作还是按部就班：
1. QA662一些较贵用料的省成本替代尝试，其实这个基本上都是反反复复在做些无用功，因为目前几个星期下来，能用更便宜方案替代又能做到完全不影响声音的情况少有，大多是替代方案试了好多种，绕了一圈最后又不得不绕回， 毕竟声音才是我们最大的卖点。（由简入奢易，由奢入简难啊！）
2. 计划9月中下旬开展第一个小批量QA390标准版的MOD服务， 为了声音做到更接近限量版，也要花不少的时间重新调音，确定MOD方案，做好MOD的准备工作。
3. 同时QA662的调音也还在进行中，每天闲下来后脑中总会有各种各样可能优化声音的想法，于时一遍一遍的又把我的调音助理（工程师）叫过来交代一通，然后工程师可能直接板上飞线修改试听，可能需要单独设计一些模块小板来AB对比。当然实践证明大多也是一些无用功，但如果有碰到一个想法真的能上声音那怕再提高一点点，我们也可以兴奋好几天。
4. QA662软件这边也还在继续优化，为了让音箱用户有更好的体验，QA662使用了比QA661大许多的屏（显示效果也会好很多）， 但我们的单片机资源无法直接驱动这块屏， 因此选用了带驱动控制板一体的串口屏。它本身相当于一台显示器，我们的单片机只需要串口发送显示内容给它即可， 简化了单片机的工作量，但是协议控制驱动等转来转去，从操作到显示有一定的延时，没有QA661这种响应这么快。工程师认为这是正常情况，但我这几个月用下来总觉得体验不爽，于是要求他们去优化。 最近与LCD屏供应商的工程师正在一起联调，一起想办法，希望最终能做到操控显示更加的实时响应。

“ QA662软件这边也还在继续优化，为了让音箱用户有更好的体验......”慢工出细活，等待出精品，支持陈总！

关于390：本以为MOD方案和le用料应该近乎一致，原来还要重新调音才可以，不知道最终差距会有多大！现在才开始，以老陈的风格，看来要比计划晚。

回2507楼：感谢支持！

回楼上：
1. 因为电路有不同，虽然与音质有关的最要部分都按照限量版修改了，但声音风格还是需要调音才会更加的接近， 另上面主要是汇报前一段时间的工作， MOD的调音其实已经差不多了，本月中下旬就开始第一个小批量的MOD是没有悬念了。
2. 没有办法，这两年太难了，好多芯片研发中途就突然发现又买不到货了，因此总是要再改设计。

好多东西还是要试过才会有发言权，
之前试过好几个耳机都是4.4比XLR好听， 但到了孔雀身上就反过来了， 4.4下的声音动态打不开， 背景也没有XLR 4PIN干净。
加一条包装内的转换线换到XLR 4PIN后不但背景干净了， 动态也完全正常了。
这个应该与插头的声音风格有关系。