乾龙盛HIFI音响,专业打造HiFI音频产品,DAC解码器,wav播放器

乾龙盛产品用户交流区其它区域悠闲茶楼 → Clark的随记


  共有2839188人关注过本帖树形打印复制链接

主题:Clark的随记

帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  11楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8391 积分:45053 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2017-10-13 9:34:12 [显示全部帖子]


容性负载驱动能力是很多随身播放器包括一些耳放都没有考虑到的参数
, 然后它对驱动耳机特别是耳塞影响巨大。

容性负载驱动能力不够就会造成带电容量大的耳机时失真加大,声音出现毛刺,声音控制不住或者出现其它异常的怪声,最终声音发干、发刺、发毛、不饱满、不结实、不润泽、硬.....。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  12楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8391 积分:45053 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2017-10-16 10:57:15 [显示全部帖子]

   
麦卡弗雷院长讲过一个故事,故事里的乡下人说:“要是知道我会死在哪里就好啦,那我将永远不去那个地方。”这乡下人说的话虽然听起来很荒唐,但却蕴含着一个深刻的真理。对于复杂适应系统以及人类大脑而言,如果采用逆向思考,问题往往会变得更容易解决。如果你们把问题反过来思考,你们通常就能够想得更加清楚。
    
我经常会思考:怎样才能让乾龙盛这个品牌做到100年,怎样才能创造一个类似于德国柏林之声、MBL,瑞士高文、FM、达萧,美国麦景图、KRELL....这样久经不衰的中国HiFi品牌, 要做到100年,我首先想的是怎样做乾龙盛就会很容易死掉(倒闭),从而思考出哪些是我们不能做的,哪些是我们应该做到的,哪些又是我们应该长期坚持的。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  13楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8391 积分:45053 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2017-10-17 9:58:13 [显示全部帖子]

  
反复比较后,仍然只能坚持使用耗电且占面积的程控音量控制PGA2311.

较多卖价很高的随身播放器都在使用DAC内部的数字音量控制了, 一方面是使用模拟电位器会容易有偏音的问题, 使用程控电位器比如PGA2311又耗电、占用PCB面积、成本也增加、还得投入非常多的时间来处理程控电位器的底噪问题,而使用DAC内部的数字音量控制就完全没有这些问题,较多机器还为此增加一个编码器,让人看起来是旋钮控制音量,以为是很Hi-Fi,  其实这个旋钮只是按键的另一种表现形式,是何种音量处理方式与旋钮无关,程控电位器可以用旋钮,DAC内部数字音量可以用旋钮,模拟电位器也可以用旋钮。

QA361设计时我们又比较了一圈,反复对比声音后我们仍然不能接受DAC内部的数字音量控制, 特别是很多耳塞都是使用很小音量,这个时候的声音劣化还是很明显的,最终还是只能坚持使用耗电、占面积、研发更耗时,成本更高的PGA2311程控音量控制。

让我们再来温席一下几种音量控制的差异:

模拟电位器低端调节不够精细使高敏耳塞难调到合适音量,左右不平衡造成偏音、几乎成了不治之症。

数字音量会压缩降低比特数,小音量严重损失信号转换精度,又是毋庸置疑的。

PGA2311是一颗经常在台式HiFi器材中出现的音量控制芯片,是一颗优质程控音量控制芯片,可以通过编程控制模拟放大器的输出幅度,达到音量控制的目的,要注意它不是一颗传统意义的数字音量控制,它完全是一个用编程控制的模拟电位器,其控制步长为0.5dB,控制范围为+31.5Db到-95.5Db, 也就是可以有255个刻度,调节可谓足够精细,什么耳机都能容易的找到合适音 量位置。其左右平衡度为+/-0.05dB,相比出厂质量标准定为平衡度+/-3dB的ALPS电位器可以用足够高大上来形容。当然PGA2311原厂批量订货含关税等USD $8.00的单价(加上相关外围超过10美金)相对于不到1美金每个的ALPS 09型电位器也足够高大上了。

图片点击可在新窗口打开查看


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  14楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8391 积分:45053 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2017-10-18 11:23:56 [显示全部帖子]

 
单端口一定要做到极致后才会考虑平衡口,不能因为平衡而妥协单端端口。

我个人一直对平衡驱动抱有相当的反感,偏偏一些厂家的设计师很多都偏爱平衡设计并且以此为卖点,我的感觉可能是设计师个人功力不足(或者成本限制或或者只是为了迎合市场需要),有一些机器单端驱动设计不好,只能通过平衡驱动来走“捷径”。平衡驱动容易获得听上去庞大的声场和动态,声音显得很有力度,很HiFi。但往往牺牲的是安定感,质感和细节的流畅表达。声音乍听上去很猛,充满力度,场面宏大,却缺少可以长久玩味和体悟的内涵,其实器材用什么方式连接和放大都不重要,平衡也好,单端也好,最终的结果声音一定要OK, 实在没必要去纠结什么平衡不平衡的。

瑞士不少极品器材比如高文、达萧都是单端RCA线路,德国的MBL也是偏向RCA线路,有平衡接口也只是附送,他们对平衡不感冒。
  
QA361会有平衡端口,但前提时先把单端端口设计到极致,不能因为平衡而妥协单端端口,毕竟90%几的用户还是会使用单端端口, 而我自己更是中意单端口。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  15楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8391 积分:45053 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2017-10-20 10:01:56 [显示全部帖子]


0805贴片电阻声音的比对
(仅限于QA361中某部分的对比,用在不同产品上或者不同位置上对必结果未必相同):

国巨 VS 松下:  松下略柔、润,国巨略有气势,但声音干,松下略宽松、细节略多、更饱满, 国巨声音浮在半空,沉不下去。

松下 VS 三星: 三星声音中频突出一些,但声场有点挤在一起,结像清晰一些,浓一些,松下声音略淡,但更宽松平衡一些,三星略通透,松下略柔合。

松下 VS SUSUMU: SUSUMU结像略清晰,中频微甜,但低频比松下略少,素质上感觉比松下略高但也略冷一些,相比而言松下偏模拟味一点。

松下 VS VISHAY: VISHAY密度大、结像清晰、细节多、凝聚,但不如松下整体听起来宽松耐听。

松下 VS ROHM: ROHM结像清晰、通透、动态更好,但松下声音略厚一点,略柔合一些。

松下 VS STACKPOLE: STACKPOLE中频有点凹,结像也糊一些。

松下 VS BOURNS:  松下要柔合自然一些

松下 VS 晶圆电阻MMA: 松下稍微刺激一点,晶圆更淡也更暧更宽松,声音比松下饱满,但感情平淡点,松下略薄但声音更鲜活、感清更浓。

VISHAY 0805贴片 VS VISHAY晶圆电阻:  晶圆电阻更宽松更饱满,相比0805感觉像浮在半空,沉不下去。

松下 VS 原声: 原声中频还行,但声音少细节,除了中频好像啥也没有。

松下 VS 风华:风华整体风格与松下接近,但比松下声音刺激,不够耐听,不够宽松。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  16楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8391 积分:45053 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2017-10-23 10:31:07 [显示全部帖子]

 
0805贴片X7R 104/50V电容的声音对比
(仅限于QA361中某部分的对比,用在不同产品上或者不同位置上对必结果未必相同):

AVX VS KEMET: KEMET宽松一些,但AVX结像清晰一些、鲜活一些、润一些。

AVX VS 三星:两都很接近,但AVX略耐听一点。

AVX VS TDK: 差距不大,AVX稍有气势并且更耐听。

AVX VS TAIYO: AVX声音圆润一些。

AVX VS 村田:AVX细节略多、略平衡。

AVX VS 国巨: 国巨细节少、声音缩,但中频更突出。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  17楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8391 积分:45053 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2017-10-24 16:14:28 [显示全部帖子]

 
0805贴片NP0(COG)103/100V的声音对比
(仅限于QA361中某部分的对比,用在不同产品上或者不同位置上对必结果未必相同):

AVX NPO vs AVX X7R:  X7R声音干一些虚薄一些, NPO声音润实、通透一些。

AVX NPO VS 三星NPO: 三星更耐听、饱满, AVX略宽松。

AVX NPO VS TDK NPO: AVX柔点、润点,TDK结实点。

AVX NPO VS KEMET NPO: AVX略宽松、略柔。

AVX NPO VS 村田 NPO: AVX更自然平衡一些。

松下0805薄膜 VS AVX NPO: 差距不明显,仔细听薄膜的高频延伸略好,略精致,但NPO略饱满略绵密。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  18楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8391 积分:45053 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2017-10-25 11:03:36 [显示全部帖子]

 
电容的品质、容量会影响声音的质感,频响分布,各频段质量,耐压大小会影响结像的前后,因此选择合适的电容器对于调音环节很重要,也很费时。

乱并联电容或随意加大电容容量都容易影响声音的品质,看很多个人摩机动不动就是容量加大多少多少,动不动就千遍一律换什么低内阻钽聚合物电容,动不动就大电容上面再并联几颗小电容, 其实这些改法对于有些机器可能有用, 但有些机器反而会让声音品质打折扣。
 
感觉低音不足不一定是量感不够,可能反而是量感太多而质感不足造成, 这时候正确的做法是减少量感提升质感,提升质感减少量感后一下子低频就结实了清楚了,从而听起来感觉低频多了。  


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  19楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8391 积分:45053 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2017-10-26 13:55:55 [显示全部帖子]

 
运放的声音同工作电压、输入阻抗、输出阻抗、反馈电阻取值大小、工作模式等等都有很直接的关系,在不同的电路中对运放的要求完全不同,因此运放的调试是同时要配合外围改变调试的一个漫长过程,运放只有最适合而并不存在最好的万能运放, 比如200多元、400多元每颗的运放也不是说哪个产品舍不得用, 关键还是它是否合适,是否合理, 如果用上去真的声音更好,大不了产品定价时多个300元或500元,HiFi市场只要声音足够好足够好价格定高一点点根本不算啥,也就不存在说为了省成本舍不得用的道理。

因此看很多个人摩机直接拿个号称更好的运放就往上面换而不调整外围电路是完全不正确的做法。
 
我们曾经收到过好几台返厂MOD的QA360, 测试参数完全不达标,差了好几个数量级,后面技术人员一检查发现用户把运放更换了其它型号,这连参数都改得完全不达标了,如果说这样摩机声音会更好也不好说啥了,可能更多只是失真变大后造成声音风格变了。

 


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  20楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8391 积分:45053 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2017-10-26 14:14:38 [显示全部帖子]

 
我个人不大喜欢多单元的耳机,你如果看看那些三单元、五单元,甚至更多单元的耳机内部用的分频元件, 它们大多就一个普通陶瓷贴片电容或者一颗普通胆电容串联在音频电路上,如果前端也是一个类似用料声音不够精致的机器也还好,声音本来就一般也就不会存在劣化的情况,相反多单元弥补了频响以及解晰上的不足,会让人觉得素质很高。

但如果前端是一台设计用料都很考究的播放器,出来的声音本来是很精致很自然的,可是就是因为经过了耳机内部这些劣质的电容后声音也会变得粗糙、不自然,造成前面的用心全都白费了。

有一点电子基础的朋友可以留意一下音箱内的分频器设计以及用料, 很多甚至可以用奢华来形容, 目的就是为了最后一环不至于劣化音质,可我们再看看很多多单元耳机内的分频元件,大多就一颗或多颗我们在播放器上绝对不敢串在音频电路里的劣质陶瓷或胆电容。

音箱内就算是如此奢华的分频器用料了,但有一部分老烧仍然觉得它影响了声音,造成最终出声不如全频喇叭自然、不如全频喇叭声音毒。

我个人认为如果一个单元能够把频响做宽就绝不要用两个单元, 如果两个单元能够把频响做到足够宽就绝不要用三个单元,这是声音精致、自然流畅的基础并回到好声音的根本,而不仅仅是声音解晰有多牛,细节又多了多少。

但如果某个多单元的耳机在分频上有黑科技而并没有用劣质的陶瓷或胆电容那我还是不排斥的,总之耳机你不能把前面给你的好东西给糟蹋了就对了。


 回到顶部
总数 1183 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 ..119