搬出661试了下，661的USB感觉是比QA890好不少的，太玄学了
简单完善下这贴，本来是吐槽QA890 USB口太拉跨，还不如02US好，之前因为看到老板说QA890的和QA661的USB界面差不多，所以没怎么对比就把661雪藏了，毕竟PC为主，然后就是无尽折腾线材的一条路，毕竟声音有问题。
这次退烧几年归来发现QA890是拉跨在USB口方面了，一起把661吐槽了，但为了严谨又把仓库里的661搬出来试了试，发现661当界面要远远好于QA890自带的那个，并不是差不多的水平，然后我就删了很多，毕竟应该也不怎么来这里，完善一下内容。
为了更好的隔离（减少数码味），我们大部分的界面都是用的前端电脑的电源供电的，因此界面的声音好坏也会取决于前端供电的质量，也就造成了不同电脑不同声音的情况。
但因为有较好的滤波处理（QA661与QA890的界面差距就在滤波处理的面积，QA661有空间，有很大一片是针对电脑过来电源的滤波处理的）， 大部分的电脑都是非常好听的， 但如果碰到少部分电脑不好听， 或者想再提升， 就只能找一个双头USB线， 然后用一个5V线电给USB单独供电。
但是02US，661就没这种问题，我甚至有700多的USB净化电的，装在QA890上甚至变得更糟糕了，但02US，661不会，可能是我这个USB坏了？不过现在用661听了2天，我觉得应该是没啥问题了，我对啥解析，声场要求不高，就是要听起来像音乐就够了，但890的USB让我听起来确实不像音乐了。
至于661+QA890的水平，我后端用上了430HA+平衡T1,我觉得素质是够的，之前有源和国产功放推的丹拿确实有点糊糊的，但换成现在的耳机系统并不糊，所以应该又可以退烧了。
以下是引用cvn333在2022-3-13 16:24:09的发言：
但是02US，661就没这种问题，我甚至有700多的USB净化电的，装在QA890上甚至变得更糟糕了，但02US，661不会，可能是我这个USB坏了？不过现在用661听了2天，我觉得应该是没啥问题了，我对啥解析，声场要求不高，就是要听起来像音乐就够了，但890的USB让我听起来确实不像音乐了。
至于661+QA890的水平，我后端用上了430HA+平衡T1,我觉得素质是够的，之前有源和国产功放推的丹拿确实有点糊糊的，但换成现在的耳机系统并不糊，所以应该又可以退烧了。
有空可以把QA890返厂检测一下
