标题：Clark的随记

今天完成了一篇公众号文章，主题是：为什么QA662让你等了4年？

感兴趣的朋友可以读一读，下面是它的链接：https://mp.weixin.qq.com/s/pXAJBE1sW_d77KCK9g_LBw

陈总，问一下QH1底噪控制如何，我个人使用高敏动铁塞子比较多，接MUB1单端和平衡都没问题，在接390le平衡时底噪挺大的，单端稍微好些，但我个人更喜欢平衡口的声音，想问一下QH1能解决390le的底噪问题吗

这是一个从物理定律来说不可能解决的问题了，比如，QA390LE的背面线路输出底噪是4uV，耳放只需要做2倍的放大， 那底噪也就变成了8uV了（一般的高敏动铁塞子4uV是一个临界点， 小于4uV通常就听不到底噪了，而高于6uV听起来底噪就比较大了）， 要想听不到底噪，那就只能是衰减而不能是放大了（QH1的低增益是做的衰减， 但衰减后底噪能做到多小，目前还不太确定）。

陈总，我的QA390LE的音量旋钮出现问题了，无法调音量，怎么返厂维修。谢谢

直接按：https://www.qlshifi.com/?id=17 页面的返修地址及注意事项寄主机返厂就行。

反馈QA662的一个BUG，用了128G的TF卡，卡是以前从你们店子里买的，一直没格式化过，一直用。现在发现662开机后，界面卡在扫描中，一直在扫描音乐。后面关闭电源重新开机，扫描音乐就很快了，很快进入播放界面了

好的，感谢反馈，有机会可以把你的卡寄给我， 我看看是怎么回事，也可以帮你优化一下卡内文件，使它能秒开。

找到原因了，原来是在卡里如果两层文件夹比较多的情况下，662开机扫描时，会卡死。如果把卡里的两层文件夹的文件变成只有一层的文件夹，就不存在这个问题，开机就很快扫描完成

感谢反馈与分享！

据说最近网上有针对乾龙盛的负面言论（具体内容我也不太清楚，是有网友转告我）（大家也不要到处去找了，流量或许正是对方需要的），因此，我简单发一个声明：

1. 乾龙盛不是好战的品牌，也不会把精力花在对提高产品品质无益的口水战上面。因此，对于任何针对我们品牌不利言论或评测文章，无论出于何种动机，我将不予回应。因为我的时间和精力得专注于产品研发，因为我们相信，优质的产品才是品牌立足的根本。网络上去回应（吵架）无助于解决问题，一方面这不是我们的强项，另一方面人们往往先入为主，你永远无法叫醒一个装睡的人。

2. 关于参数。我们为了确保产品参数的准确性，特意花了近30万元人民币采购了AP555X的音频分析仪。 产品介绍页面标注的参数都是实际测试结果，在参数位置也标注了非常详细的测试条件，比如测试电压、电池电量、测试频率、负载条件、滤波参数、增益参数等。 之所以标注得这么详细，就是为了第三方测试时能够复现我们的测试结果。所谓差之毫厘失之千里，测试条件的细微差异可能导致测试结果大相径庭，因此我们特别把这些测试条件标注得清楚。

3. 乾龙盛在产品参数上一直持谨慎态度，我们的标注通常会偏向保守，主要也是怕扯皮。我们深知，最终交付给用户的是优质的声音体验，而不仅仅是参数（参数只是过程）。我们并不追求过高的参数值，好多关注我研发随记的朋友知道，我们经常还会在研发中为了优化声音而牺牲一些参数。因此，我们并没有必要刻意去标注高参数。

4. 举个例子， 无论是QA390LE还是MUB1，第三方大V李凌佳琦都测出了比我们官方标注略微高一些的功率输出，这证明了我们在参数标注上的保守态度。感兴趣的朋友可以查阅李凌佳琦的评测文章，了解具体的参数实测部分：
QA390LE: https://mp.weixin.qq.com/s/h4AQn0AdPpxsLZyV9cMl1w
MUB1:https://mp.weixin.qq.com/s/XBXhbPljk13c8-qxGgY4qw

5. 前面已经说了，对于负面言论，我们的态度是专注于做好自己的本质工作，而不是在网络世界中争论（再好的产品也无法让所有人满意）。我们不会去揣测别人的意图，也不会浪费时间去满足那些希望看到争执的人。 因此，用户们、烧友们，也不要再劝我回应啥。

6. 对于那些不了解情况的朋友，我建议不要去追问发生了什么。或许，这些争议正是某些人追求的流量。我们不应该让他们得逞。

7. 最后，我要感谢所有支持与理解我们的烧友， 我们会继续努力，为大家带来更多优质的产品。