问渠那得清如许,为有源头活水来,这是我对QA660的预言,也是对QA660的期盼。
盼望着,盼望着,660来了,期待的目光近了。一切都像刚睡醒的样子,欣欣然张开了眼。
对于QA660,其实想想过很多次,尽管陈SIR是信心满满,但是依然免不了一次又一次的对它YY,如今,它已经静静的躺在我的面前。
我先来说几个关键字:
外观:说到QLS的外观设计,估计会被大伙一次又一次的吐糟。诚然,以前QLS的产品,都被大家冠以了山寨之名,长得像个工业半成品或者是半导体收音机,那QA660,又如何呢,我想,这次,可以用四个字形容--进步明显。之所以这么说,因为无论是外形还是工艺,它都有进步的,尤其是工艺方面,看得出来,厂家用是下了一番功夫的,这种感觉,或许只有你拿到成品后,才能感觉得出来,全铝的机箱,精砂+阳极氧化的工艺,这样的话,照片看起来,不闪亮,感觉土土的,但是实物,总体感觉,还是不错的,我想如果做成拉丝工艺,让机箱看起来闪亮点,或许拍出来的照片,就就显得出彩一些。当然,工业设计方面,这些是国内各个厂商都需要提升的地方,现在还没深入使用,暂时不做过多的评价。
![dvubb 按此在新窗口浏览图片](UploadFile/2012-10/2012102411343197875.jpg)
显示屏:QA660机器正面,那个显示屏,或许被人忽略了,估计有人会把它当成普通的TFT屏幕,其实不然,这个屏幕是OLED,因为OLED是自发光的,有很高的亮度和对比度,QA660既然是台机,那就有远距离观看屏幕的可能,那这样的话,OLED的优势就发挥出来了,能够在远距离轻松的看清楚屏幕上的内容,方便使用遥控器操作。当然屏幕上的UI,这个就看每个人的喜好了,我能接受,非常醒目,虽然可能又会被某些人冠上“山寨”之名。
遥控器:QA660的遥控器,无论是手感,还是做工,都很出色,个人甚至认为,比机箱的工艺做得还好(陈SIR不要怪我,⊙﹏⊙b汗)。然后是多如牛毛的按键,比得上一个电视机的遥控了,怎么就不简约一点呢,我也曾这么想(因为我很早就看到了这个遥控器的设计)。陈SIR就问我,你愿意一层一层菜单对着屏幕操作吗?如果不愿意,那还是快捷键操作用着爽快吧。想想,也是。快捷键的话,只要稍加熟练,以后盲操作就没什么问题了,看来,简洁至上,一直是QLS所依赖的设计原则,不管是软件,还是操作。昨晚到手,试了下,果然是非常的直观和简便,一起试听的另一位朋友还开玩笑的说,比电脑上操作还方便。
开机速度:QA660,还有一个让我欣喜的地方,就是开机速度非常之快,我插个16G卡,一按电源,大概1~2秒左右,就能进入播放界面了,这个速度,确实让我有点惊讶,和QA550/QA350比,更是天壤之别。
格式:支持24BIT/192K的WAV的播放器,我手上有两台,一台是QA660,一台是BBP 101 PLUS,相比之下,QA660就方便多了,BBP虽然支持24/192的规格,但是它必须手动选择比特数和码率,要不然就无法播放,QA660的话,可以直接播放,它自动识别,屏幕上也能显示出码率和比特数。WAV格式的话,任何码率,都能播放出出色的效果。APE,FLAC,MP3,我也都测试了下,APE只支持到normal级别,FLAC支持到24BIT 48K。从效果上来说,APE,MP3,声音表现不太理想,MP3是固有格式的缺陷,APE的话,估计是要同时解压和播放,有压力,FLAC,相对来说,要好一些,和WAV相比,在我的系统里,差异不大。所以建议WAV为主,如果一定要用其他无损格式的,推荐用FLAC,同时CUE的支持度也很不错的。
输出接口:QA660,可以说是我目前为止(当然,得排除专业设备),见过的数字输出接口最多的播放器了,两组BNC(电压、电流)同轴,一组RCA同轴,一组光纤,一组AES数字平衡口,还有一组IIS,一共6个数字输出口,我估计,这些接口,能适应市场上大多数DAC的驳接了。同时,想我这样的,同时玩音响系统和耳机系统的人,也基本不用担心音源输出接口不够,需要线材拔来拔去了。
![dvubb 按此在新窗口浏览图片](UploadFile/2012-10/2012102722461551979.jpg)
声音:这次当然是简评了,首先机器才运行一两个小时,并不在最佳状态,而且简单试听的话,并不能全面了解这个机器的特点,所以我只能初略的说说,最初步的感受,试听的机器是QA660+QA100,电源我用的是F1000。宁静的背景,舒适的听感,又不丢失细节,QA660做到了。QA660一开声,我就感受到了一种舒服的感觉,声音很润,空气感很好,用群里一位兄弟的话来形容的话,就是出来的声音充满了高级感。这点,比QA550进步是明显的。同时声音也很干净,试听卡里自带的民乐,能让人很安逸的感觉,同时,能感受到琴弦那种细微的振荡感。第一感觉,QA660的声音,是值得期待的。然后RCA同轴,BNC1我都试了下,感觉还是有些许的差异,RCA口,力量感要强一些,BNC1声音柔和点,声音非常有感情,这样的话,你可以依据你听音的风格,自由选择了。BNC2还没还有仔细听,光纤试了下,最高只能到24BIT/96K。所以个人还是推荐RCA和BNC1的输出。
对于QA660的简评,我就说到这,因为几个小时,不足以对一个新事物,做到足够的认识,还只是停留在表面了。至于QA660的构架分析,素质对比,我留到一个月之后,再来说,因为通过1个月的时间,我能细细了解QA660的方方面面,到那个时候,或许月亮才能告诉你,一个彻底的QA660,敬请期待--《问渠那得清如许,为有源头活水来--QA660,简评(下)》。
既然大家都有偷窥的欲望,我来张裸的吧
![dvubb 按此在新窗口浏览图片](UploadFile/2012-10/2012102722504436219.jpg)
一个月,我如约而至,不长不短,让我对QA660有了不少的认识。
一个月前,我或许,还能心平气和的,和大家说QA660,因为那时候,它还不过是一台数字播放器而已,一个月之后,或许,我要在数字播放器前,加一个定语--我喜欢的。
其实,年近30的我,也该装一把深沉了,不应该轻易就激动的。不过既然AV哥为了QA660,连撸管般的快感都说得出口,我觉得我这点小激动,也不过是内心使然了。
在QA660之前,我主打的两台数字转盘,有两台,一台,就是QLS的QA550,当然,为了让其有更好的发挥,我换了个线性电源,这样的话,QA550的表现,相比当初,整体会有一些提升的。而另外一台,就是论坛里常见的BBP 101 PLUS,当时购入它,是因为它可以支持24/192K规格的音乐,同时其独特的ARM+FPGA的构架,也吸引着我。
先来简单说说我所熟悉的两位QA550和BBP 101 PLUS吧。最初的时候,我的感觉是BBP要比QA550好听,因为BBP 101 PLUS的声音要润不少,柔不少,尤其是人声,听起来很甜,所以,在当入手BBP 101PLUS的那一段时间内,我一直说BBP 101 PLUS比QA550要好点(毕竟还是有不小的差价嘛)。但是随着使用时间的增长,我慢慢感觉到,这里的理解其实还是有偏差的,尤其是听古典音乐的时候,总感觉缺少点什么(由于我原来使用的箱子,只是一对DIY的箱子,箱子的解析度一般),有些问题,并没有被真实的反应出来。后来,我就切换到我的耳机系统,细细的对比了一番,我还是找到了一些差异。BBP 101 PLUS声音比QA550润一点点,这个没错,但是BBP同时,也把细节进行了一些模糊化的处理,为什么这么润,或许秘诀就在这里了,把那些原本不平的东西,给你抹平了(现在的录音,多少是有些瑕疵的),这样听起来,当然要顺了,而QA550呢,基本原汁原汁,细节的保留方面,比BBP多得多,这样的话,不管好的坏的,你都能听到,当然,也就没有BBP 101 PLUS那么顺滑了。所以听感上不如BBP 101 PLUS,也就容易理解的。从那以后,我听人声,爵士等偏柔,偏软的音乐,就用BBP 101 PLUS,而听古典,纯音等细节丰富的音乐,我会更多的偏向于选择QA550了。
我原本是打算拿QA660和BBP 101 PLUS来一次针尖对麦芒的比拼,让两个一较高下(其实对比的文章我都写好了),但是通过这一个月的使用,和比较,我越来越感觉,没这个必要了。如果我写一篇方方面面对比的文章,然后得出QA660全面胜出的结论,或许会被当成一篇枪文来看待了。其实我确实连续几个晚上都在A,B这两个机器,得出的结论也大致如此了。所以经过深思熟虑,我还是说一说两个机器各自的特点好了,大家根据自己的喜好,对号入座好了.
BBP 101 PLUS:在QA660到来之前,BBP 101 PLUS是我听得比较多的机器,因为我听人声,是最多的。BBP 101 PLUS,本也是一台不错的机器,不浮躁,声音也比较的宁静。BBP 101 PLUS的人声可以说是一个特点,温润,顺畅,而且有空气感,在人声方面的修饰,可以说是恰到好处。播放其他歌曲,则略微显得有些平淡,线条感显得不是那么清晰(细节方面略有缺失)。不过对于BBP 101 PLUS的使用,有几个不太爽的地方不得不说,首先就是SD卡,倒不是说它对SD卡的兼容性,而是SD卡使用一段时间之后,BBP就无法识别,必须把卡重新格式化后,才能识别,非常的让人蛋疼,我手上的7张SD卡,基本都遇到了这个问题。这个问题,我在各大论坛,都看到其他用户也反应过。然后,就是无法自动识别歌曲的码率,虽然BBP 101 PLUS可以支持16BIT 44.1K~24BIT 192K各种码率的WAV歌曲,但是它需要你开机的时候,先选定播放的码率,然后再开始播放,然后它就只显示你选择的码率的歌曲,不能混合播放。
QA660:原本对QA660就是期待的,现在看来,当初的期待是非常正确的。其实,对于QA660的声音,无需做太多的描述了。背景宁静,细节丰富,稳重又不失活泼,结像感非常清晰,声音非常的顺畅,听钢琴曲,真的有一种行云流水般的感觉。我原本以为BBP的人声能在QA660占得优势,但是比较下来,却发现,QA660的人声一样出色,听女声,能比BBP显得更有质感,BBP听起来,反而隐隐的感觉到一丝不安逸。男声,表现,则旗鼓相当。其他方面,质感,结像,动态等,则是都超出BBP不少。QA660 3个同轴口,其实也值得一提,RCA口,风格偏硬朗一点点,素质很高,密度,动态都非常出色,BNC1,有点像RCA的润色版,风格稍微偏柔一点点,人声要更加的出色,保持了RCA一定的特色,BNC2,电流型输出,兼容性相对低一点,这个这个接口,声音是最柔和的,也有不少人喜欢这种风格。可能会有人说,为什么每个人对QA660的声音评价,虽然都说QA660素质高,声音出色,但是却都有不同的差异,其实,这正是不同口是输出,加上不同的解码后的结果。这正是说明了QA660的出色,我感觉,每个人评价QA660时,其实是在评价他的DAC,数字转盘,本身只是提供最原始的数据,DAC才是风格最大的决定者。数字转盘把DAC喂饱了,就能充分发挥DAC本身的特点。
问渠那得清如许,为有源头活水来,这是我的开头,也是我的结尾。 PS:由于最近身体不好,结石,疼痛难忍,经常呆在医院,所以说得少了点,请见谅!
|