主题：被否定的外观与工艺，同时给等待的朋友们致歉！

预定价优惠幅度好小........我们这批望眼欲穿。。。。结果只有优惠300，另外预定的有sd卡或者发烧咸菜送吗？

上次的QA100还优惠400元呢，这次价位比QA100贵了1000多，才优惠300元，希望Clark能考虑一下老客户的心声，能适当扩大一点优惠幅度。 另外希望能像上次那样，预定可以分为交全款和交100元定金两种形式，毕竟穷人还是比较多的，能适当缓一下，又能享受到预定的优惠。

我有ATC SCM7，请问陈总，QA100+QA660推小七是个什么级别？

预订先交100元，开始发货前支付余款的方式是没有问题的，这次可以同时存在。

QA660成本不是一般的高，为了照顾到较多网友与老用户，同时为了推广品牌，最终定价就非常偏低，因此优惠幅度也实在没法太大，QA660从软件开始开发支出费用已经超过40W了，另外为了尽可能做到最好音质同时兼顾稍好的外观，净材料成本已超1500，如果加上销售开销、损耗、售后成本等..., 预订的价格基本都接近成本价了。

 

如果要分滩研发费用可能要销售2000套以后才会有一点利润。

 

很多人问我为什么要投入这么多资金，投入这么长的时间来研发，而产品出来且不定高价，我的答复是我们的目标是品牌，我们的希望在未来，我希望未来QLS-HiFi能够成为国际一线HIFI品牌, 同时这也是我们奋斗的方向。

说实话，QA100稍有点拖后腿， SCM7能推到8成左右。

 

QA660+中高端DAC+好点的甲类功放 应该更能发挥好SCM7

外观图：

 

顶一下！！！

面板表面拉丝效果照得不是很明显。本来是拉丝（亚光）效果。

为啥面板要大出一块，感觉不太协调啊。。。

实物比照片要好看许多（我们没有拍大产品的经验，正式产品照片到时可能要找专业人士拍照才行），特别是与QA100放在一起的时候，明显QA660档次高了很多，外壳质感好很多。

 

QA660在外壳设计上为了照顾QA100的用户， 它的外壳宽与深与QA100是完全相同的，与之可以较好的搭配。