哎，看着大家这么激烈的争论，真的感受到了，国货的悲哀，LINN的旗舰KLIMAX DS，15万+的售价，照样内置了解码，为什么没人去喷啊？
为什么没人要求LINN把它内置的解码去掉呢？
MBL那些转盘少则几万，多则几十万，为什么也内置解码，难道这都错了？
就一个产品定位而已，有需求就上，没需求就围观吧。真没必要这样大惊小怪，上纲上领的，居然还提升到了战略发展错误的地步，一款产品，肯定是无法满足所有人需求的，对于QA860的开发，QLS很早就有公布，两三年前就已经在规划了。
就算是QA860，分解成3部分，转盘，解码，耳放，单独出售，成本增加2K，估计也有很多人骂啊，为什么不合在一起？还贵这么多(现在流行西装一套，很多人喜欢整套购买)!
奥迪很好，有人买，但不是说奥拓就没有人要！大家各取所需而已。
我看有不少烧友，老是拿“多个香炉多个鬼”这句话反复强调，然后得出QA860必然不行的结论，用以反驳陈SIR，说和QLS以前是理念不符合。不过不知道大伙有没有真正理解这句话的意思了？多个香炉多个鬼，应该指的是同等条件下的比较啊，比如一台2000块的播放器和一台2000块的转盘比较，在设计都还算正常的情况下（简而言之，不坑爹），思路太复杂的机器，可能在某些功能上，不如功能单一的机器。总不能拿一个100块的MP3和一台LINN的旗舰来比吧。如果QA860是直接拿来QA660的主控板，数字电路，简单的装个DAC，耳放，不做任何的改进，那我觉得说QA660比QA860数字输出好应该是成立的，因为多个香炉多个鬼
。
我相信陈SIR说这句话的意思是“要的是思路简约，而不是设计简单！”
至于QA860比QA660数字输出强，这个难道不应该么？一个厂家有点进步，不是很正常么？难道原地踏步踏，才是大家需要的？
还有部分激动的烧友说QA860比原本就得到好评的QA660数字输出强，这不符合逻辑啊，你看QA660评价是如何如何好。一个售价5K+的机器比一个售价2K+的机器强，这不很正常么？QA660之所以能获得部分烧友的肯定，很多情况下，是基于它本身2K+的售价来说的，QA660和很多中高端机器比较，必然是有差距的。这才会促使厂家更加努力，做出更多更好的优秀产品出来。
其实，对于QA860的数字输出比QA660强，我是非常理解的，因为这其实源自一个技术人员“可悲”的心态。或许陈SIR他们，在最初的想法里，没打算QA860比QA660数字输出更强，只是想简单的整合个解码和耳放（当时好像说是12年底就推出的），但是当一个技术人员真正面对这个的产品时，总是在想能不能做得更好，这个东西是不是还存在问题，不会简单的做出“商人”般的妥协，要不然，QA860应该很早就已经上市销售了，而不是一等再等。
我相信，基于广大烧友的呼声，QA660的升级版肯定会有的，而且我也相信到时候，肯定数字输出会比QA860更好。这样才有存在的意义。
啰嗦了这么多，只是点感叹，其实我也希望有更强的转盘出来，但是烧友们不要太盲目，理性发烧，找点音乐，听听歌曲，不是更快乐么？
加好友 
发短信
Post By：2013-8-12 16:29:46 [只看该作者]
