主题：Clark的随记

快了，19-20号的成都展上应该能听到最终版的声音了，我只能说非常的好听，乐感与润泽度一流。

可以寄一个移动硬盘过来把我自己转录的音乐拷过去试听看看。

以下是引用xo1312在2023-5-26 20:54:25的发言：
 陈总，大尾巴啥时候开卖啊，等了好久，连618都开始了

成都展收集了一些反馈，声音方面我得再微调一下，预计6月中旬可上市。

会有点用，但不明显。其实我们的大部分PCB一直就是表面2OZ沉金工艺，这个都是常规操作，也不增加多少成本，没有必要拿出来说吧（我相信国内很多工厂也一直是沉金工艺的PCB板）

不同的镀层其实更多是声音风格的差异，而风格来说只有适合与不适合，并没有说哪个会更差。

因为每一种不同材料的镀层从声音风格上都有利弊，而添加不同的东西或物质混合则是减少弊，整体上拔高的一个手段。但混合的比例与方法也取决于调音功力了。

这与不同镀层的RCA座子（或头）类似，都是调音手段，适合的才是最好的。

沉金工艺最大的好处则是SMD时减少不良率（当然沉金的声音也会比镀锡板略微厚一些，这也是金的声音风格）。而提高铜箔厚度则是为了减少内阻。

建议收到

主要原因还是我太想把产品做得更好了。

东西要做到足够好，成本就会很高。
比如10几元一颗的伍尔特电感就是比0.4元一颗的电感声音更扎实，而同样的电感一台机通常要用多颗；
比如30元一颗的美国某晶振就是比大家都在用的1.5元一颗的NDK晶振更加细腻。
比如电源芯片，几毛钱的有非常多的选择，但几十元一颗的某些型号听下来就是会更开扬，更多声音细节。
比如运放，OPA1612价钱便宜，指标无敌，科学机都在使用。 但我感觉它用在MUB1上面声音偏薄、硬、干。我宁愿使用价格贵很多，测试参数更差，但是声音更好听的型号。

如果定价2K就只能把材料成本限到1K，在那个成本下，暂时我们是没有办法做出具备一些无法替代的声音特质的好产品（这几年元器件也涨价厉害）。
如果我们做一个产品，是用户花同样价格或者1~2倍价格买友商产品也能完全替代的，那这个产品就不应该推出，因为市场并不缺。  

做为一个产品人，最重要的还是做真正对社会、对用户有价值的产品，而不能是一些可有可无的替代性产品。

哈哈，虽然我们有个原则是不评论友商的产品，但山灵与乾龙盛的声音特质从来就是不同的。
简单说就是每一家都有自己的声音审美以及设计偏好。

我喜欢的是有落地感（或者说重量感）的3D立体声音（仿佛触手可及的实体结像），比较在意声音的细腻度、密度以及耐听度。

关于电路板面积，我们来个简单的对比，你认为QA361与MUB1谁的电路板面积大？

虽然QA361体积是更大，PCB的绝对面积是QA361大。
但是，QA361需要把最少60%的面积用于播放器部分（如果是智能系统，留给播放器部分的面积还要大得多）， 而留给解码与耳放部分的占比就很小了。
单纯只看解码与耳放部分的电路板面积， MUB1实际上是比QA361电路板面积更大的。

再看电池供应，播放器部分通常是耗电大户， 比如QA361虽然电池容量有3500mAH,  而留给解码与耳放部分的不到一半。
而MUB1的2500mAH几乎全给了解码与耳放部分。

正是因为解码与耳放部分有了更大的电路板面积，有了更多的电池容量可以消耗，
MUB1才能做到比QA361大很多的推力；MUB1才能做到更大的声场、更大的动态以及填得更满的声音细节。
正是因为有了更大的电路板面积，因此MUB1才有做到更加柔美，更加耐听，更加有乐感的极佳听感体验。

您说的这几个耳机我看好多都是用功放在推， 就算是好多匹配它们的耳放也是内部做的功放电路，但这样会有一个问题，推动圈耳机容易声音偏粗，不精致。
因为QH1还在设计中， 目前低阻部分是可以拿来推一些小的无源音箱（做功放）， 但推这几款平板耳机如何还不得而知，毕竟我们重心还是推好动圈耳机，声音也要细腻精致。