主题：Clark的随记

因为成本非常的高，含网播的版本价格会在8K左右。

QA662的批量生产已经在进行中，目前板子在加工厂贴片，预计下周二三会回来。其他部分除了两款机内线外都已经到位。这两款机内线， 一款是DH LABS的单晶纯银线，因为国内的货已被我全部买来用在别的产品上， 这次的货是从美国原厂订购的，他们的效率有点低；另一款是找某台湾厂订的OFC无氧铜线，他们家这款线没有库存，要重新生产，因此时间上也会长一点，不过目前进度还好，东西已经在台湾走向香港的路上。

本周除了QA662一些批量生产的东西需要跟进与确认以外，它的产品介绍文案也在进行中，这是我不擅长的部分，因此进度也慢了点。

下面是截取文案中关于电源的部分：

【三个超静音功率线性电源】

我们使用两个Talema的密封牛，为QA662提供了三个超静音的线性电源。其中一个牛专为网播提供强劲而宁静的电力支持， 另一个牛的两路交流输出，独立出两路线性电源分别为音频电路和控制电路供电。它们相互隔离，极大地减少了相互干扰，从而有效降低了噪音，让音质更加纯净自然。

单片机微控制器和显示屏配备了专属电源，与敏感的音频组件完全分离。 这种物理上的分离和电路上的独立设计，将干扰减少到几乎为零，确保了音频信号的纯净度。当您聆听QA662播放的音乐时，能够享受到前所未有的清晰度和细节表现，让您沉浸在纯净的音乐世界中。

【在电源上面，花多少成本都不过分】

电为声之母，电源设计则是确保音频播放器发出纯净、优质声音的关键所在。

在乾龙盛的产品设计中，我们始终将电源电路的优化作为成本投入的重中之重。因为我们发现，电源电路中每一个元件的细微调整，都将对声音表现产生深远的影响。这其中的逻辑清晰明了——毕竟，所有的音频信号都源于电源，正如孩子的样貌总会与母亲相似。

电源设计同样也是不同器材间成本差距的核心所在。例如，高品质的凌特电源芯片其价格往往是普通电源芯片的10到20倍。对于QA662这样一款内置几十颗此类高端电源芯片的设备来说，成本差距自然显著。

虽然高品质的电源芯片代价不菲，但一旦投入使用，其带来的优势就让人难以割舍。它们特有的低噪音、快速瞬态响应以及丰富细腻的声音细节，让我们不惜一切代价也要将它们纳入我们的电路设计之中。

QA662搭载了乾龙盛数播的第四代电源电路。我们采用了36颗高性能电源芯片，构建了26组独立的纯净电源输出，确保了各个音频处理部分都能得到独立且不受干扰的电源供应，从而实现了音频播放的极致纯净。

估计要25号左右吧

今天完成了一篇公众号文章，主题是：为什么QA662让你等了4年？

感兴趣的朋友可以读一读，下面是它的链接：https://mp.weixin.qq.com/s/pXAJBE1sW_d77KCK9g_LBw

这是一个从物理定律来说不可能解决的问题了，比如，QA390LE的背面线路输出底噪是4uV，耳放只需要做2倍的放大， 那底噪也就变成了8uV了（一般的高敏动铁塞子4uV是一个临界点， 小于4uV通常就听不到底噪了，而高于6uV听起来底噪就比较大了）， 要想听不到底噪，那就只能是衰减而不能是放大了（QH1的低增益是做的衰减， 但衰减后底噪能做到多小，目前还不太确定）。

直接按：https://www.qlshifi.com/?id=17 页面的返修地址及注意事项寄主机返厂就行。

好的，感谢反馈，有机会可以把你的卡寄给我， 我看看是怎么回事，也可以帮你优化一下卡内文件，使它能秒开。

感谢反馈与分享！

据说最近网上有针对乾龙盛的负面言论（具体内容我也不太清楚，是有网友转告我）（大家也不要到处去找了，流量或许正是对方需要的），因此，我简单发一个声明：

1. 乾龙盛不是好战的品牌，也不会把精力花在对提高产品品质无益的口水战上面。因此，对于任何针对我们品牌不利言论或评测文章，无论出于何种动机，我将不予回应。因为我的时间和精力得专注于产品研发，因为我们相信，优质的产品才是品牌立足的根本。网络上去回应（吵架）无助于解决问题，一方面这不是我们的强项，另一方面人们往往先入为主，你永远无法叫醒一个装睡的人。

2. 关于参数。我们为了确保产品参数的准确性，特意花了近30万元人民币采购了AP555X的音频分析仪。 产品介绍页面标注的参数都是实际测试结果，在参数位置也标注了非常详细的测试条件，比如测试电压、电池电量、测试频率、负载条件、滤波参数、增益参数等。 之所以标注得这么详细，就是为了第三方测试时能够复现我们的测试结果。所谓差之毫厘失之千里，测试条件的细微差异可能导致测试结果大相径庭，因此我们特别把这些测试条件标注得清楚。

3. 乾龙盛在产品参数上一直持谨慎态度，我们的标注通常会偏向保守，主要也是怕扯皮。我们深知，最终交付给用户的是优质的声音体验，而不仅仅是参数（参数只是过程）。我们并不追求过高的参数值，好多关注我研发随记的朋友知道，我们经常还会在研发中为了优化声音而牺牲一些参数。因此，我们并没有必要刻意去标注高参数。

4. 举个例子， 无论是QA390LE还是MUB1，第三方大V李凌佳琦都测出了比我们官方标注略微高一些的功率输出，这证明了我们在参数标注上的保守态度。感兴趣的朋友可以查阅李凌佳琦的评测文章，了解具体的参数实测部分：
QA390LE: https://mp.weixin.qq.com/s/h4AQn0AdPpxsLZyV9cMl1w
MUB1:https://mp.weixin.qq.com/s/XBXhbPljk13c8-qxGgY4qw

5. 前面已经说了，对于负面言论，我们的态度是专注于做好自己的本质工作，而不是在网络世界中争论（再好的产品也无法让所有人满意）。我们不会去揣测别人的意图，也不会浪费时间去满足那些希望看到争执的人。 因此，用户们、烧友们，也不要再劝我回应啥。

6. 对于那些不了解情况的朋友，我建议不要去追问发生了什么。或许，这些争议正是某些人追求的流量。我们不应该让他们得逞。

7. 最后，我要感谢所有支持与理解我们的烧友， 我们会继续努力，为大家带来更多优质的产品。

我一般都是不理会的，只是老有用户私信我，叫我去回应。好吧，那我就简单发个声明吧