主题：Clark的随记

1. 原以为HE6这种平板耳机主要是吃电流， 但没想到比HD800、T1一二代这种高阻动圈还要更吃电压（要知道后者阻抗是HE6的12倍啊）。目前听下来感觉耳放供电电压30V是不太够的，需不需要增加供电电压？如果要增加，那需要增加到多少？增加后是否会影响对其他类型耳机的控制力？......都得去多试多对比才能知道。

2. 过度内卷测量参数或许是一个错误？
MUB1为了在测试参数上做得更漂亮一些（现在好多消费者太看重这个），在增益切换部分没有使用传统的电子开关（QA360、QA361、QA390都是使用电子开关）。因为我们实测下来就算是用最好的电子开关也会让SNR参数差2-3个dB，而使用继电器则没有这个问题。但传统的继电器不但体积大，最关键是耗电量高，在如此小体积的MUB1里根本无法使用。最终，我们选用了几乎不耗电的磁保持继电器，体积上则选用了目前我们能买到并且相对靠谱的最微小的型号，这款继电器由美国泰科（AXICOM/TE）生产。

这款继电器我们在20几台工程机上面经过了长时间验证，但是第一批MUB1我们还是发现了一些问题。首先就是第一批有个别机器使用一段时间后，某个继电器会出现触点接触电阻大；另一个问题就是在受到让继电器有较大震动的外部力量时，继电器的吸合可能会断开（因为这种继电器平时是不通电的，由内部的永磁铁负责吸合）。这两个问题都会让机器增益发生改变从来出现偏音。后者在第二批始我们通过软件优化，让每次插入耳机时继电器都复位一次（通一下电）来规避震动造成的影响。前者问题我们与供应商的技术人员作了详尽沟通，他们怀疑是加工厂在板子的生产过程中让洗水板进到了个别继电器里了（这个微型继电器密封外壳太薄了，洗板水有可能透过外壳滲进去），针对已经出现问题机器的解决办法只能是返厂更换继电器。我们从第二批开始已经要求加工厂改进了生产工艺，以确保洗板水不会碰到继电器，同时为了更加稳妥，我们也要求供应商供货必须是两年内的新批次。

这第一批MUB1出现个别机器的偏音问题给消费者带来了极大的不便， 这也让我们反思--过度关注测量参数或许根本上就是一个错误。电子开关虽然测量参数会差几个dB，但好的电子开关对声音的影响已经完全听不到，同时成熟稳定、耗电小、体积小、成本低（4颗这种微型的磁保持继电大差不多要100元人民币），为什么要弃而不用呢？

如果您的第一批MUB1在S或者H增益有出现明显的偏音问题（目前第一批MUB1这个故障率已经超过5%)，请将机器按售后地址及注意事项直接寄给我们（主机就行），我们会免费为您更换全部4颗继电器到新批次，并且将固件升级到最新版本。此次返厂属于召回动作，不记入维修次数，因此如果未来您要将此机器出售二手，仍然可以标注为全新机无修无摩。因此事给您带来的不便还请谅解！

已在最后版本的确认与备料，年前应该有望上市。

下一周周末广州耳机展，欢迎大家光临指导工作，这次广州耳机展我们会带去MC01、MUB1、QA390LE、QA662、QH1供大家试听。

QH1相比10月份武汉耳机展的样机，这次的版本驱动力提升了一些，声音更开阔，密度也更大了一些。但离我要的标准还是有一些距离，本来想再改改，但受限于现在PCB板（中间层的线路割不到）改不到，暂时就先这样，等展会回来再改下一版。

QA662批量已经在备料了， 尽量赶在春节前上市。但批量采购时发现有颗CPLD现有封装又涨到几百元一颗了（QA662里面单价百元以上的器件是太多了点，再来颗几百元的......），用不起啊！ 于是只能再改PCB板(改这颗元件的封装)。

单机在6K左右，含分体电源在8-9K

估计要2024年3-4月

QA662赶在批量生产完成之前，又花了2周时间仔细调了调。差之毫厘，失之千里，生产时一点点细节的差异就可能让声音有很大的变化， 甚至一条机内线就可以让声音整体风格完全不同。（我实在想不明白，某些科学机号称不调音。这种情况下好不好听就完全是靠运气博概率了，它们能好听的概率有多大呢？）

这段时间的调音分别在音箱系统与耳机系统做了反复的比较与试听，对比对象除了乾龙盛的一些老产品（QA661、QU02+QP02、QA390LE)以外，主要就是Cyrus CDi与MBL1531A的CD机了。其中对比得最多的就是MBL1531A，我认为把它作为标准声音参考，最起码不致于走得太偏。

目前最终的声音与MBL1531A对比如何呢？在用转录的音乐对比原CD时，虽然一耳朵听起来两者声音很接近（调音就是反复对比，找出偏离标准声的部分，并优化器件，拨乱反正），我们有的同事甚至说听不出两者有明显差异。但我听下来还是能感觉到不同的，它听起来比MBL1531A通透、开扬，更大气（更大声场），但是在声音流畅度、动态、肉感上还是能感觉到不如MBL1531A的。数播用抓轨或转录文件对比原CD，想达到MBL1531A这种级别的CD机还是非常困难的，我们目前能做到的就是让数播尽量接近好CD机的声音。

很多老用户特别关注QA662与QA661的声音差距，我也说一下。首先，QA662声音会中正、精致、准确一些，音染会比QA661小。其次，QA662的声音素质比QA661提升较多，无论是通透度、细节、密度、高低频延伸。最后，QA662与QA661比较明显的差异可能是声场，QA661有点小家碧玉了，QA662就会大气很多，整体声场大了1-2圈。

QA662目前PCB板已在加工厂贴片生产，之后会测试、组装、测试、老化、再测试，预计1月20号左右可以上市，我们会尽量赶上春节放假前发出一部分货。因为测试流程太多，估计春节假期前只能发出50台左右。因此，为了减小生产压力，尽量确保品质，我计划QA662春节前悄咪咪低调上市。

因为CSR8675资源有限， LDAC与LHDC只能二选一，否则声音都会受到较大的影响。因为LDAC会更多人使用，因此在QA390LE开始我们就放弃了LHDC而改用LDAC了（早期的QA390是支持LHDC的，但不支持LDAC。）

在QA662网播屁股上的USB3.0口插一个U盘（Quloos读卡器+闪迪Ultra大卡），手机操控播放，同轴输入到QA390LE直推AKG K812也非常好听。 从下午上班到现在我一直没有取下过耳机，也没有切过歌。此刻激动的心情难以言表！

上午也试过插一个移动硬盘， 1T左右的音乐，光读取曲库就花了快1个小时，听起来也不错，但比上面插U盘的声音还是要略微差点点（主要是安定感稍微不如U盘）。

网播无论是推送，还是本地插U盘、硬盘，都是可以用手机操控的， 但使用有一定的门槛，也不是太稳定（比如读好的曲库有时无故会掉，需要重新手动去读取；比如有时候各种操控太频繁了会出现死机，需要关机重启）。如果没有网播或网桥使用经验，也不愿意自己摸索使用的用户就不建议购买含网播的版本了，因为这还是有点复杂，技术支持起来太繁锁，也容易影响双方心情，并且没有相关使用经验的用户技术支持起来成本也太高了。

网播如果只是用用流媒体推送、Roon啥的会简单一些，也会更稳定一些。

现在已经有更新的LHDC2，但目前跟进的手机还不多。等未来稳定性与普遍性都有保证以后，我们也会考虑跟进的。感谢建议！

【Si5341雷达等级PLL时钟合成器】

QA662最特殊的地方，在于采用了Silicon LABS的Si5341专业级时钟合成器（PLL锁相环）来产生整机所需要的时钟。 这款PLL锁相环技术的佼佼者，通常只被应用于雷达和高精电子仪器等尖端设备。我们选择Si5341，是为了给QA662带来前所未有的精准度和稳定性。

Si5341的加入，意味着QA662能够基于参考时钟合成任意所需的时钟频率，真正实现整机全局时钟的同步精确控制。其卓越的性能，体现在仅为90fs的时钟抖动，以及能够在1Hz至350MHz范围内生成任何频率的能力。这种级别的精准度，为音质的极致还原提供了坚实基础。

想象一下，每一次音符的起落，都如同现场演奏般精确无误，音乐的每一丝细节都清晰可辨，动态范围宽广，让您仿佛置身于音乐家的现场表演之中。这正是Si5341带给QA662的独特魅力，也是我们不懈追求的目标。

不仅如此，QA662还内置了专为Hi-END级别设计的AS338晶振，与Si5341携手，确保了时钟的无比精准。如果您是追求极致的发烧友，QA662还允许您外接更高性能的10MHz时钟，以满足您对完美音质的无限渴望。