主题：Clark的随记

容性负载驱动能力是很多随身播放器包括一些耳放都没有考虑到的参数， 然后它对驱动耳机特别是耳塞影响巨大。

容性负载驱动能力不够就会造成带电容量大的耳机时失真加大，声音出现毛刺，声音控制不住或者出现其它异常的怪声，最终声音发干、发刺、发毛、不饱满、不结实、不润泽、硬.....。

2017年11月4日-5日乾龙盛会参加广州HiFi耳机展

孔子说: 获得智慧是一种道德责任，它不仅仅是为了让你们的生活变得更加美好。而且有一个相关的道理非常重要，那就是你们必须坚持终身学习。如果没有终身学习，你们大家将不会取得很高的成就。光靠已有的知识，你们在生活中走不了多远。

   
麦卡弗雷院长讲过一个故事，故事里的乡下人说：“要是知道我会死在哪里就好啦，那我将永远不去那个地方。”这乡下人说的话虽然听起来很荒唐，但却蕴含着一个深刻的真理。对于复杂适应系统以及人类大脑而言，如果采用逆向思考，问题往往会变得更容易解决。如果你们把问题反过来思考，你们通常就能够想得更加清楚。
    
我经常会思考：怎样才能让乾龙盛这个品牌做到100年，怎样才能创造一个类似于德国柏林之声、MBL，瑞士高文、FM、达萧，美国麦景图、KRELL....这样久经不衰的中国HiFi品牌， 要做到100年，我首先想的是怎样做乾龙盛就会很容易死掉（倒闭），从而思考出哪些是我们不能做的，哪些是我们应该做到的，哪些又是我们应该长期坚持的。

  
反复比较后，仍然只能坚持使用耗电且占面积的程控音量控制PGA2311.

较多卖价很高的随身播放器都在使用DAC内部的数字音量控制了， 一方面是使用模拟电位器会容易有偏音的问题， 使用程控电位器比如PGA2311又耗电、占用PCB面积、成本也增加、还得投入非常多的时间来处理程控电位器的底噪问题，而使用DAC内部的数字音量控制就完全没有这些问题，较多机器还为此增加一个编码器，让人看起来是旋钮控制音量，以为是很Hi-Fi,  其实这个旋钮只是按键的另一种表现形式，是何种音量处理方式与旋钮无关，程控电位器可以用旋钮，DAC内部数字音量可以用旋钮，模拟电位器也可以用旋钮。

QA361设计时我们又比较了一圈，反复对比声音后我们仍然不能接受DAC内部的数字音量控制， 特别是很多耳塞都是使用很小音量，这个时候的声音劣化还是很明显的，最终还是只能坚持使用耗电、占面积、研发更耗时，成本更高的PGA2311程控音量控制。

让我们再来温席一下几种音量控制的差异：

模拟电位器低端调节不够精细使高敏耳塞难调到合适音量，左右不平衡造成偏音、几乎成了不治之症。

数字音量会压缩降低比特数，小音量严重损失信号转换精度，又是毋庸置疑的。

PGA2311是一颗经常在台式HiFi器材中出现的音量控制芯片，是一颗优质程控音量控制芯片，可以通过编程控制模拟放大器的输出幅度，达到音量控制的目的，要注意它不是一颗传统意义的数字音量控制，它完全是一个用编程控制的模拟电位器，其控制步长为0.5dB，控制范围为+31.5Db到-95.5Db, 也就是可以有255个刻度，调节可谓足够精细，什么耳机都能容易的找到合适音 量位置。其左右平衡度为+/-0.05dB，相比出厂质量标准定为平衡度+/-3dB的ALPS电位器可以用足够高大上来形容。当然PGA2311原厂批量订货含关税等USD $8.00的单价(加上相关外围超过10美金)相对于不到1美金每个的ALPS 09型电位器也足够高大上了。

 
单端口一定要做到极致后才会考虑平衡口，不能因为平衡而妥协单端端口。

我个人一直对平衡驱动抱有相当的反感，偏偏一些厂家的设计师很多都偏爱平衡设计并且以此为卖点，我的感觉可能是设计师个人功力不足(或者成本限制或或者只是为了迎合市场需要)，有一些机器单端驱动设计不好，只能通过平衡驱动来走“捷径”。平衡驱动容易获得听上去庞大的声场和动态，声音显得很有力度，很HiFi。但往往牺牲的是安定感，质感和细节的流畅表达。声音乍听上去很猛，充满力度，场面宏大，却缺少可以长久玩味和体悟的内涵，其实器材用什么方式连接和放大都不重要，平衡也好，单端也好，最终的结果声音一定要OK, 实在没必要去纠结什么平衡不平衡的。

瑞士不少极品器材比如高文、达萧都是单端RCA线路，德国的MBL也是偏向RCA线路，有平衡接口也只是附送，他们对平衡不感冒。
  
QA361会有平衡端口，但前提时先把单端端口设计到极致，不能因为平衡而妥协单端端口，毕竟90%几的用户还是会使用单端端口， 而我自己更是中意单端口。

0805贴片电阻声音的比对（仅限于QA361中某部分的对比，用在不同产品上或者不同位置上对必结果未必相同）：

国巨 VS 松下:  松下略柔、润，国巨略有气势，但声音干，松下略宽松、细节略多、更饱满， 国巨声音浮在半空，沉不下去。

松下 VS 三星: 三星声音中频突出一些，但声场有点挤在一起，结像清晰一些，浓一些，松下声音略淡，但更宽松平衡一些，三星略通透，松下略柔合。

松下 VS SUSUMU: SUSUMU结像略清晰,中频微甜，但低频比松下略少，素质上感觉比松下略高但也略冷一些，相比而言松下偏模拟味一点。

松下 VS VISHAY: VISHAY密度大、结像清晰、细节多、凝聚，但不如松下整体听起来宽松耐听。

松下 VS ROHM: ROHM结像清晰、通透、动态更好，但松下声音略厚一点，略柔合一些。

松下 VS STACKPOLE: STACKPOLE中频有点凹，结像也糊一些。

松下 VS BOURNS:  松下要柔合自然一些。

松下 VS 晶圆电阻MMA: 松下稍微刺激一点，晶圆更淡也更暧更宽松，声音比松下饱满，但感情平淡点，松下略薄但声音更鲜活、感清更浓。

VISHAY 0805贴片 VS VISHAY晶圆电阻:  晶圆电阻更宽松更饱满，相比0805感觉像浮在半空，沉不下去。

松下 VS 原声： 原声中频还行，但声音少细节，除了中频好像啥也没有。

松下 VS 风华：风华整体风格与松下接近，但比松下声音刺激，不够耐听，不够宽松。

 
0805贴片X7R 104/50V电容的声音对比 （仅限于QA361中某部分的对比，用在不同产品上或者不同位置上对必结果未必相同）：

AVX VS KEMET: KEMET宽松一些，但AVX结像清晰一些、鲜活一些、润一些。

AVX VS 三星：两都很接近，但AVX略耐听一点。

AVX VS TDK: 差距不大，AVX稍有气势并且更耐听。

AVX VS TAIYO: AVX声音圆润一些。

AVX VS 村田：AVX细节略多、略平衡。

AVX VS 国巨： 国巨细节少、声音缩，但中频更突出。

 
0805贴片NP0(COG)103/100V的声音对比（仅限于QA361中某部分的对比，用在不同产品上或者不同位置上对必结果未必相同）：

AVX NPO vs AVX X7R:  X7R声音干一些虚薄一些， NPO声音润实、通透一些。

AVX NPO VS 三星NPO: 三星更耐听、饱满, AVX略宽松。

AVX NPO VS TDK NPO: AVX柔点、润点，TDK结实点。

AVX NPO VS KEMET NPO: AVX略宽松、略柔。

AVX NPO VS 村田 NPO: AVX更自然平衡一些。

松下0805薄膜 VS AVX NPO: 差距不明显，仔细听薄膜的高频延伸略好，略精致，但NPO略饱满略绵密。

 
电容的品质、容量会影响声音的质感，频响分布，各频段质量，耐压大小会影响结像的前后，因此选择合适的电容器对于调音环节很重要，也很费时。

乱并联电容或随意加大电容容量都容易影响声音的品质，看很多个人摩机动不动就是容量加大多少多少，动不动就千遍一律换什么低内阻钽聚合物电容，动不动就大电容上面再并联几颗小电容， 其实这些改法对于有些机器可能有用， 但有些机器反而会让声音品质打折扣。
 
感觉低音不足不一定是量感不够，可能反而是量感太多而质感不足造成， 这时候正确的做法是减少量感提升质感，提升质感减少量感后一下子低频就结实了清楚了，从而听起来感觉低频多了。