主题：报料+问答-----乾龙盛独立解码QA890的点点滴滴

请问陈总661标配有USB界面模块，即将出的DAC890的USB模块是选配的，假如，如果可能的话我把661的模块移值到890效果跟890选配的是否一样？

电脑--661USB界面--DAC--功放--音箱 、  和    电脑---DAC USB界面--功放--音箱哪个效果好？很明显感觉后者因为环节更短效果理应更出色些

如若购买了890后没有选配其USB界面模块那么可否拆开661把其模块移值到890中去？

陈总你好，据前面所述理解为890很接近CD机MBL1531A的解码部分，不知661+890是否也很接近CD机MBL1531A整体的声音？或是，，，，，

1. 661的USB模块不需要移值，也无法移值，不通用，661的USB用同轴再输入到890，比890自带的USB声音还要略好。
2. 电脑--661USB界面--DAC--功放--音箱    因661的USB界面及同轴输出作得很优秀，因此声音会更好。

3. QA890的USB模块也可以在以后单独购买并拆开机器安装进去（或者寄给我们安装）。 

661的数字输出比MBL1531A的数字输出还是有明显差距。

 

用MBL1531A的数字输出到890, 890的模拟输出再与MBL1531A的模拟输出对比，这个是我们调音时的校音标准。

模拟部分接近MBL1531A，已经非常了不起了。MBL1531A是卖3万7千多的CD机，请goomh正视这一点。

老总，何时开放预订。

661的数字输出比MBL1531A的数字输出还是有明显差距？？

那么QA890有何用途？买了QA890总不会用MBL1531A搭配吧？

有点失望。QLS的用户一般是用QA661搭QA890。

作为一名普通用户，路见不平，插一句嘴，何来的失望？？？

mbl1531a，一个3、4万的机器。QA661，一个4千的机器。

mbl1531a的成本价格，比QA661的售价都高很多的。

固然，QLS这个公司的产品，性价比极高，但是，这是在与身价差10倍的机器比啊！

不要指望用不到5K买一个产品声音能达到4万级别的CD机，如果别人的产品这样说一定是骗你的（当然我也可以这样骗用户，但这不是我做人的性格），哈哈。

我们只能做到产品足够的性价比，QA890要做到的就是对于QA661在1-2万级别选择DAC时，我们有了好的推荐，那就是搭配QA890.

QA661无法达到MBL1531A的转盘，这是先天的问题也同时受制于产品成本，短时间同样成本下难以突破。

QA890作为解码能做到MBL1531A的解码部分我们也是付出了非常大的研发精力与研发成本投入。

我们手上有近10台1-2万级别的国内外不同型号解码，之所以对比下来会选择用MBL1531A的解码部分作为校音标准，它在声音上一定是有个人之处的。

 

2017年2月13日10点开始预订，也就是下周一。