主题：报料+问答-----乾龙盛独立解码QA890的点点滴滴

乾龙盛_QA890解码器6种声音输出模式：

MODE(模式)1：SLOW ROLL OFF（慢速衰减）

MODE(模式)2：SHORT DELAY SHARP ROLL OFF（短延迟大幅度快速衰减）

MODE(模式)3：SHARP ROLL OFF（快速衰减）

MODE(模式)4：SUPER SLOW ROLL OFF（超级慢速衰减）

MODE(模式)5：SHORT DELAY SLOW ROLL OFF（短延迟慢速衰减）

MODE(模式)6：ALL TO DSD（完全DSD）

很久没有上来了。看到QLS出DAC，十分高兴。上TB问一下小二，说老客户也没有折扣了。不过也先订一部听听，看耳朵收货不。DAC或者任何器材都只有配合不配合。直接分高低是几乎不可能的。

陈总， 请教一下你对台湾蔡博士说的LPF问题你有什么见解？

LPF对音色的影响比DAC芯片其实更大，认真设计的解码器比较少采用DAC官方的LPF线路，不同的LPF电路形式出来的声音风格又大不相同，具体采用什么样的LPF电路与你设计的产品的声音风格及方向定位有关，在选定的LPF电路形式下又要结合参数、听感做非常多的细微调整与改变。

890到了。使用ALL TO DSD煲机。不知道需要多久才是常态声音？USB线还是利用了QLS跟来的。

200小时左右会有几天很难听，过了基本就差不多，后面变化相对就小很多了。

USB播放DSD只能使用DOP，不能使用NATIVE。对吗？

是的，放弃I2S与NATIVE而增加成本做同轴用在内部传输， 主要是为了完整的隔离，虽然成本增加了，但避免了电脑的EMI数码干扰进到DAC而出现冷硬刺的数码味。

MBL就连CD机的机芯与DAC或数字输出电路,  都用同轴在内部传输，而放弃I2S不用， 从而声音宽松大气完全无数码味。

我也想请教下陈sir，既然“我们收集了10几台1-3万级别的各种DAC, 但听下来能大幅超越QA860, 且符合我个人听音审美，也接近现场的不多。”， 那： 1、890的解码对比860的优势是什么？或者说弥补了860哪里的不足。 2、661+890对比860的优势又是什么？或者说弥补了860哪里的不足。 3、如果890对比860提升明显，那是否可以隐晦地理解890的解码水平已经到了一个很高的层次。 以上我并不是为了证明890能越级挑战多少万的设备，也请看到此贴的朋友不要曲解。我只是想问清楚，是否值得为860再配个890或者其他的解码器。我用的音箱是一万多的有源箱子，对前端的解析力，相信是比无源更强的。

1. 860的频率是略有点倒三角分布， 而QA890则是高端机器普遍如此的正三角分布，声音饱满沉稳很多，也耐听有味道很多。

 

860配890有提升，但是我仍然不建议这样搭配， 因为860的数字输出水平算是一个瓶颈。

860的一体机我认为是相对比较平衡的，换不同DAC主要就是调调味道， 有提升的也不会特别大。（用860的用户我觉得在不想投入太多的情况下没有必要考虑升级，先安心用着吧）